No sé si lo escuché, lo vi o lo leí, pero hace unos meses
alguien se quejaba sobré porqué tenía que pagar la sociedad española en general
los desmanes políticos y financieros de una élite que se había dedicado a
saquear la economía del país en beneficio propio. ¿Por qué tenemos que pagar
con impuestos el rescate de la banca cuando es evidente que su ruina fue producto
de una gestión inepta, irresponsable e ilícita? ¿Por qué nos recortan derechos
en sanidad, educación, protección social,… cuando no tienen empacho en seguir
inyectando dinero –otro eufemismo- en un rescate bancario inmoral?. ¿Por qué me suben los impuestos, me
hacen pagar los medicamentos, quitan la gratuidad de los libros de mis hijos,
me dificultan el acceso a la jubilación,… cuando los urdidores de todo ese
tejemaneje siguen campando a sus anchas e incluso dando lecciones de estrategia
política?.
¿Por qué?,… me preguntaba yo hace unos días se rompe esa
relación coherente y necesaria entre la acción y la responsabilidad. El principio
imprescindible de relación causal para organizar nuestra sociedad parece
haberse quebrado con estas preguntas y ahora, por similitud, es posible que los
excesos de velocidad del vecino se me carguen a mi cuenta corriente, los retrasos
en los gastos de comunidad de mi compañero de trabajo se ejecuten contra mi
patrimonio o incluso – no todo va a ser en mi contra – a partir de ahora puedo pedir
que cuando vuelva a caerme de la bicicleta le escayolen la pierna a la primera
persona que haya acudido en mi socorro.
.
No puede ser todo tan incoherente, me preguntaba. Admitir,
aunque sea de forma inconsciente, esa quiebra supone volver a las cavernas, a
la ley de la selva, en donde el único principio de justicia social era que la
razón siempre la tenía el más fuerte. Sobrarían entonces los procedimientos administrativos
y leyes de enjuiciamientos para solucionar todos los problemas a base a la
fuerza bruta. No puede ser…
Buscando el extremo del hilo para desatar el embrollo
también hace unos días leí o escuché que allá por marzo de 2008, en plena
borrachera de burbuja inmobiliaria, cuando todos éramos ricos y guapos, además
de estar encantados de habernos conocido, los estudios del CIS decían que para casi
el 40% de los españoles su mayor preocupación era ETA y que la corrupción y el
fraude sólo lo eran para el 0,2% de la población.
Una sociedad que renuncia al control político, una población
que únicamente valora la situación personal olvidando el interés general, una sociedad
que se satisface devorando los mensajes interesados y perdiendo toda capacidad
crítica,… esa sociedad es responsable de las fechorías y desmanes de sus
líderes. Y por eso tenemos que pagar con nuestros impuestos y con la pérdida de
derechos todas las canalladas realizadas por los Bárcenas y los Blesas, entre
otros, porque mientras éstos esquilmaban nuestra economía sin esconder lo más
mínimo su tren de vida (cacerías africanas, heliesquí en Canadá, mansiones en playas
y montañas,…) los españolitos estábamos a la sopa boba. Sólo 1 de cada 500
personas pensaba que lo que ahora es el cáncer de nuestra sociedad entonces era
motivo de preocupación. El resto estaba muy preocupado por una ETA que hacía
mucho que no mataba, por los inmigrantes que nos había traído la prosperidad
económica y sólo algunos por el paro y la situación económica.
No nos lamentemos. Tenemos lo que merecemos. Y de poco
consuela ver que a pesar de la cruda realidad las encuestas siguen reflejando
esa irresponsabilidad e inmadurez innata a las opiniones electorales de los
españoles. Dice el refrán que sólo las personas tropiezan dos veces en la misma
piedra. Me pregunto cuántas tendremos que tropezar los españoles para darnos cuenta
que la realidad que vivimos no es producto del azar, ni de la perversión
natural de la raza hispana, ni siquiera de la tradicional picaresca de nuestra forma
de vivir la vida. La cruda realidad es la natural consecuencia de un
comportamiento caracterizado por la falta de compromiso social.
No hay comentarios:
Publicar un comentario