¡ Era nieve !

Bien, ya conocemos los resultados de las elecciones catalanas y, en contra de todas las previsiones, el batacazo de CiU ha sido mayúsculo. ¡ No era caspa !. Una vez más el pueblo catalán ha dado una lección de madurez, de seny, no dejándose embaucar por las manipulaciones de un señor que pretendía tapar sus recortes neoliberales con propuestas independentistas.

Y de las múltiples valoraciones que nos deja este singular proceso electoral, una vez más se ha puesto en evidencia la inutilidad de las previsiones sobre intención de voto. Ni uno solo había anticipado el mayúsculo descenso de CiU y todos auguraban un descalabro colosal del PSC. Ahora oiremos aquello de "yo ya lo dije" para justificar su existencia frente al desatino de sus previsiones. Bueno, pues ya tenemos dos colectivos cuya utilidad es directamente proporcional al atino de sus análisis: los economistas y los sondeadores de votos.       

¿Es nieve o es caspa?

Cuando uno va criticar al vecino es aconsejable dejar claras algunas premisas para evitar ser acusado de lo que no sé es. Los mismos argumentos tienen los que reprochan ponerse la venda antes que la herida que los que aplauden al trapecista sin red. En este caso pecaré de preventivo.

Viví y trabajé muchos años en Cataluña, concretamente en Lleida y Girona, viajo con frecuencia a Barcelona, entiendo perfectamente el catalán, sigo teniendo amigos catalanes y admiro muchos aspectos de su pasado y presente. Pero no resisto la tentación de hacer tres reflexiones críticas al hilo de la campaña y los resultados de las próximas elecciones.

Una anécdota para enmarcar la cuestión. Hace unas semanas, en Venecia, pretendíamos inmortalizarnos – como todo buen guiri - con la silueta de fondo del puente de Rialto. De entre los cientos de turistas que por allí paseaban, abordé educadamente a una mujer de unos cuarenta años y, pensando que no hablaba castellano, le pedí por gestos y balbuceando algo si nos podía hacer una foto. Dijo ella: ¿Quiere que les haga una foto con el puente?. Sí, gracias – conteste-, ¿es española?. Torció un poco gesto y dijo, literalmente: “Bueno,... de Barcelona”. Hizo la foto a desgana -sospecho que le molestó mi osadía al emparentarla con un pueblo íbero – y cuando me devolvió la cámara le contesté: “Merci, adeu”. Indescriptible su cara.

Pongo otra prevención para el malintencionado lector: cuando mis conocidos me hablan de los catalanes despectivamente y en términos generales, sobre las manidas cuestiones de su egocentrismo, su falta de educación al hablar en catalán en presencia de castellanoparlantes, su aire de superioridad,… siempre digo que, por mi experiencia personal, la mayoría no es así y que tontos lamentablemente hay en todas las partes.

Y mis reflexiones ya anunciadas son éstas:

-      El domingo, a la vista de los resultados electorales y del apoyo a CiU, valoraré la inteligencia del pueblo catalán. Espero que pueda seguir defendiendo que dentro de nuestra piel de toro, esa parte noreste sigue teniendo un plus de madurez, de inteligencia y de seny. La vieja estrategia de reescribir la historia e inventar un enemigo para confundir y manipular a las masas ya es demasiado vieja y manoseada; espero que los catalanes no se dejen embaucar. Si lo hacen, tendré que calificar al pueblo catalán con los mismos adjetivos que le dedicamos a la improvisada fotógrafa de Rialto.

-      Bien merecido lo tiene Artur Mas con las acusaciones que le está lanzando el PP utilizando como adalid a El Mundo. Tantos años de compadreo con la derecha más rancia y tantas ocasiones para esconder miserias mutuas no podían tener un mejor final. Debería ya saber Mas y Cía que hay gente con la que no puedes ni ir a tirar la basura.   

-      Del resultado electoral deduciremos si todos son iguales, en este caso los electores. Sobran razones cuando se reprocha a los votantes de algunos municipios, comunidades autónomas y otras administraciones, su secuestro mental por apoyar a políticos corruptos o estrategias corrompidas. Que la financiación – y quizá algo más – de CiU presenta muchas zonas oscuras y que incluso ha estado salpicada de casos sonados y no desmentidos de corrupción (Millet, el 4%,…) es una cuestión no oculta para los votantes del domingo. Veremos si son capaces de abandonar sus miserias y, ahora sí, aprovechan la oportunidad para parecer un pueblo avanzado, culto y europeo, o dan argumentos para certificar que la caspa, en mayor o menor medida, tiñe de blanco nuestra piel de toro. 

¡ Bon día ! 

Setas de otoño

-        Que el Gobierno se presente ante la opinión pública para informar sobre la incidencia de la huelga general con una nena que tiene el aspecto de no saber ubicar Afganistán en el mapa y que probablemente su actividad de carácter social más relevante sea acudir a las rebajas de El Corte Inglés dice mucho del desprecio de nuestros dirigentes hacia los millones de personas que ese día manifestaron su desacuerdo con las políticas sociales del PP.

-        Que los dirigentes sindicalistas, cada día más parecidos a Epi y Blas, no hayan conseguido canalizar todo el descontento social y parar este nuestro país les debería hacer reflexionar – dudo que esta palabra tenga cabida en determinadas mentes – sobre su liderazgo y su papel como defensores de la clase trabajadora.

-        Vaya ocurrencia la del Papa diciendo que en el portal de Belén, como manda la tradición, no había ni buey ni mula, a la vez que certifica la virginidad de María. Ha jodido de un plumazo todos los belenes del mundo porque a ver quién es el guapo que pone ahora a todos los mamíferos dentro del portal. Podría haber dudado de la virginidad de María – que es lo lógico después de quedarse embarazada y parir – porque así no alteraba la composición del portal ya que, de momento, la pérdida de la castidad no se percibe en el gesto.  

-        El mayor error que ha cometido el Gobierno es no haber previsto la programación en abierto de todo tipo de ligas y campeonatos de fútbol. Para el año que viene tiene que remendar su error porque, ante la falta de pólvora futbolera, a la gente le da por hablar de política. ¡¡ Menos mal que les queda tele 5 !!.

-        Obama le pega un achuchón a la líder de la oposición birmana. A pesar de que este tipo me cae cada día mejor, la prepotencia siempre acaba saliendo a relucir. ¡ Para qué perder el tiempo en conocer las costumbres de esta gente tan atrasada !.  

La aplicación del principio de responsabilidad

Mala imagen la de unos partidos que se ven obligados a entenderse ante la presión de la opinión popular y mala imagen la de un país que empieza a tomar cartas en un asunto cuando se ve amenazado. Me hubiera gustado que PP y PSOE hubieran demostrado su madurez tomando el acuerdo como un principio de gestión política frente a las circunstancias excepcionales que vivimos y que además los bancos, alcaldes, actores sociales,… que ahora manifiestan su preocupación por los desahucios se hubiesen movilizado cuando un conjunto de ciudadanos se apiñaban ante la puerta de los inmuebles para ofrecer su complicidad al desahuciado y oponerse a la acción de los bancos. Entonces, hace escasos días, eran tildados de antisistemas, perroflautas, gente sin oficio ni beneficio, gentuza del 15M,… (las televisiones han colaborado en esta imagen sesgando a los concentrados en jóvenes con rastas, personas con cerveza y pitillo, melenudos desarrapados,…) y han sido necesarios varios suicidios para que todos se suban al carro de la empatía con los desesperados. Nuevamente los poderes públicos y fácticos llegan tarde a la cita con la ciudadanía.

Pero el problema no es de políticos insensibles, alcaldes despistados, bancos interesados, jueces endogámicos y televisiones manipuladoras; el problema es el de un país que considera que determinados valores quedan muy bien en la boquita pero que sólo son practicados por cuatro asociables. Vivimos en país donde la mediocridad, la envidia, el egoísmo, la manipulación, la hipocresía y la mentira son prácticas generalizadas - y en el fondo aplaudidas – y por eso necesitamos trajes para parecer brillantes, asociaciones para dar la impresión de solidarios, templos para parecer buenos y confesionarios para decir verdades. Históricamente hemos sido incapaces de quitar toda esa parafernalia para seguir viviendo de las apariencias. Da igual que el jefe sea mediocre siempre que sea mi amigo, que me vayan mal las cosas si al compañero de al lado le van peor, que algunos telediarios sean duros si puedo seguir viendo fútbol y salsa rosa, si consigo mis objetivos aunque sea a base de mentiras,… da igual todo, lo importante es parecer lo que no se es. Y así, poco a poco, a base de jefes mediocres, compañeros envidiosos, bobos delante de un televisor, mentirosos sin escrúpulos y demás villanía, hemos conseguido llevar a nuestro país a las más altas cotas de miseria.

Nuestro maltrecho y empobrecido país ha generado algunos comportamientos sociales tan impresentables como reales. En un país endémicamente pobre como el nuestro, la cercanía con el señorito, con  el cacique o con el poderoso era garantía de salida del pozo y este comportamiento conlleva una visión de las relaciones sociolaborales más próximas al bufonismo que a la gestión. Se valora hacerse amigo del jefe por las posibilidades de promoción y de trato privilegiado; y el jefe valora el servilismo como garantía de menor contestación en la empresa. Que luego los negocios vayan mal es un tema menor del que no hay que preocuparse. Viva la mediocridad y el peloteo.

Las cosas van bien o mal siempre en función de los demás. No se valora por ejemplo que tengamos sanidad gratuita y de calidad porque de ese derecho disfrutan todos y aquí lo que realmente se valora es la diferencia. La gestión del privilegio es un factor de motivación social propio de nuestra idiosincrasia. La sanidad sería buena si para mí exclusivamente fuese gratuita y de calidad pero al serlo para todos deja de tener valor. Y si además ese privilegio me ha sido concedido por alguien y en atención a esa relación personal ya soy un típico español.

Así podríamos seguir con la envidia, la hipocresía, la mentira,… y el papel que juega en todo este tinglado psicosocial el poder, la iglesia, la educación,…

Me centro en la responsabilidad. Es cierto que muchos han sido tremendamente irresponsables en la época de las vacas gordas. Personas que se hipotecaron muy por encima de sus posibilidades, al albur de una situación económica personal cada vez mejor sin finito alguno, que le permitían además de dar satisfacciones loables a su existencia vital ( premio por el esfuerzo, una vida mejor para los nuestros, recompensa por los sufrimientos,…), tener un piso más grande que el del vecino- para su envidia - y aparentar lo que no se es para esconder la mediocridad. Bancos que concedieron créditos irresponsablemente para tener mejores cuentas de resultados y más incentivos por objetivos. Ayuntamientos que construyeron obras faraónicas e inútiles porque la caja iba a explotar sino se despilfarraba el dinero. Políticos que engordaron sus cuentas y su tripa en base a recalificaciones y chanchullos en la concesión de privilegios. Y cuando la burbuja explota y nos quedamos todos con el culo al aire, el propietario que no puede pagar la hipoteca, el banco que está quebrado, el ayuntamiento que no tiene un duro, el político que apesta a tufo corrupto,… entonces resulta que sólo se le piden responsabilidades al pringao que quería vivir mejor, aún por encima de sus posibilidades. Los bancos son rescatados, los banqueros siguen con sus sueldazos, los alcaldes en sus poltronas y los corruptos – salvo cuatro tontos – viviendo a cuerpo de rey.

Y entonces, ante una señora desesperada que se tira por un balcón cuando el séquito judicial viene a exigirle las llaves de su casa, sólo entonces aparece la comprensión de los mediocres, los egoístas y los envidiosos,… Las televisiones muestran a gente seria y formal ante una vivienda a punto de ser  desahuciada, los jueces califican de barbaridad la legislación que han aplicado fríamente, los bancos sanguinarios anuncian demora en la ejecución de las hipotecas, los políticos se reúnen apresuradamente para buscar soluciones rápidas a un problema del cual han sido partícipes en su generación,… ¡ Hipocresía en estado puro !.

Personalmente me parecería aceptable que a las personas que se endeudaron más allá de sus posibilidades, pensando de una forma cortoplacista en que su situación económica sólo podía ir a mejor, y no son capaces de asumir sus deudas, se les exija responsabilidades. Pero no puede existir una realidad justa cuando esa responsabilidad sólo y exclusivamente se les exige a ellos. Con toda seguridad si los banqueros incompetentes, políticos corruptos y alcaldes despilfarradores estuvieran con un pie en la cárcel, todas estas prisas no hubieran existido. Por la aplicación de un principio elemental: cada uno tiene que asumir su responsabilidad, pero todos y por igual.

 Así de sencillo,… pero todo esto en este país es tan difícil.

Por responsabilidad hasta el extremismo

No está mal que los dos grandes se sienten por fin a tratar un tema con el fin de buscar soluciones acordadas. Como en esta partida los dos se juegan mucho, para bien o para mal, se trata de una oportunidad de oro para que el PSOE pueda salir del remolino que lo está engullendo poco a poco y empezar a navegar por mar abierto. Sospecho que el PP tiene las manos más atadas por los compromisos gubernamentales y por el contraataque que pueda proponer la banca si se ven atacadas sus posiciones privilegiadas. No irán mucho más allá de las recomendaciones que aprobaron hace unos meses en forma de buenas prácticas bancarias y que obviamente, como era perfectamente previsible, ninguno ha cumplido ni intención que tiene.

Al PSOE le viene de perlas está llamada al acuerdo para solucionar el grave problema de los desahucios. Y debe plantear soluciones valientes, innovadoras, arriesgadas,… y ponerse claramente de parte de los que fueron invitados a endeudarse hasta las cejas embaucados por una bonita casa donde disfrutar de la eterna bonanza económica de su familia. Dos argumentos de peso para posicionarse en el extremo: la banca tiene una pésima prensa en todos los ámbitos sociales (usura, rescate, corruptelas, salarios inmorales, irresponsabilidad,…) y un ataque directo a sus intereses será recompensado con un apoyo social masivo. Además, con el precedente de la ley del matrimonio homosexual, el PSOE ha podido visualizar que cuando su acción política es valientemente innovadora y progresista las gentes se ponen de su parte y su estrategia se ve reforzada.

Los votantes, ahora más que nunca, están deseando que alguien abandone lo políticamente correcto. El PSOE tiene marcos referenciales que no está sabiendo aprovechar: Grecia va camino de los extremistas de derechas y de izquierdas – aunque sea injusto tachar de extremista al Syriza, frente a la languidez del PASOK parece un partido radical – porque las viejas soluciones ya no entusiasman a casi nadie. Obama ha sido reelegido con un programa claramente progresista y sus políticas económicas de reactivación de la economía están dando resultados. ¡ Qué decir de Islandia !.

El problema fundamental que tiene el PSOE es que ha sido metido, en el imaginario colectivo, en ese remolino que se está tragando a todos los que se perciben como causantes de la actual crisis y que además no hacen nada por sacarnos de la misma. El manido eslogan de que todos son iguales, expresado en la frase de “PPSOE la misma m. son”, representa perfectamente la imagen de los dos grandes. Tiene que romper este estereotipo – nuevamente los marcos referenciales – y asumir soluciones arriesgadas para los nuevos grandes problemas. Las viejas recetas ya no sirven para estas nuevas enfermedades. Debe adoptar posiciones valientes, claramente progresistas, ponerse del lado de los débiles, rescatar a las personas de las fauces de los bancos,… y dejar con el culo al aire al PP. Sólo así empezará a salir del remolino.

La banca se pondrá de uñas. ¿Más?, me pregunto yo. Creo que no pueden hacer más daño que el que están haciendo y, sin embargo, la sociedad sí tiene ganas de que alguien les haga más daño sentándolos delante de un tribunal y vistiéndolos con el traje de rayas. Hay que empezar a encontrar, en éste nuestro país, el camino de la responsabilidad en todos los ámbitos y que cada uno asuma de una vez por todas que cuando se hacen mal las cosas hay que asumir las consecuencias de lo hecho. Hay que abandonar definitivamente la inmadurez, el infantilismo, la minoría de edad, la irresponsabilidad… y comportarnos como personas adultas y maduras. Desde el que pide perdón por ir a cazar elefante hasta los que hundieron nuestro sistema bancario, pasando – porqué no – por los que pidieron una hipoteca desorbitada porque su amigo también tenía un piso de 100 metros con dos plazas de aparcamiento. Porque aunque esto también sea un ejemplo claro de irresponsabilidad, a los niños hay que reprenderles y ayudarles. Ahora toda ayudar. Luego habrá que reprender, y si es con el ejemplo mejor que mejor.

Así que espero como agua de mayo las propuestas socialistas en este tema. Con las elecciones catalanas y la solución a los desahucios, el PSOE se está jugando mucho más que su futuro político; se juega su existencia.  

La grandeza y la medianía

Esta mañana al ir al trabajo escuchaba en la radio el resultado de las elecciones de EEUU. Entre alabanzas generalizadas a la campaña del ganador y análisis de los motivos que han llevado a Ronney al fracaso – como los buenos economistas, los analistas políticos ven con una clarividencia inaudita los acontecimientos pasados – se ha colado el discurso de Obama. He encontrado aparcamiento rápido, antes de que finalizara, pero no he resistido la tentación de quedarme dentro del coche para escucharlo en su totalidad. Al margen de las típicas referencias a cuestiones personales que tanto gustan al pueblo americano y que personalmente me siguen pareciendo una horterada, el discurso – al menos en la radio – irradiaba una fuerza fuera de lo común al tratarse de un político. El tipo domina perfectamente el ritmo, el tono, los silencios, las cadencias,… y dispone de un estupendo equipo de redactores que saben poner las frases adecuadas en el momento oportuno para enganchar a las masas. Soberbios protagonistas para el marketing político.  

¡¡ Qué envidia !!. Ver como entusiasma a las masas, como moviliza sólo con el tono, como motiva a pesar de no decir nada o repetir dogmas, como ensalza al rival sabiendo que su altura siempre estará por encima y en relación con la del republicano,… en definitiva, qué liderazgo. Lo comparaba con la mediocridad, el verbo dubitativo y proporcionalmente silveante  de nuestro presidente, la oscuridad artera de Rubalcaba, la falta de aplomo, los insultos gratuitos, la miopía del que se sabe poco y por eso tiene que rebajar al rival,…

Y en medio de toda la alegría del momento histórico que se vive y a pesar de la consciente trascendencia del discurso que está leyendo – hay que saber leer – acierta al poner una nota de humor, de humor inteligente con la oportunidad del incremento canino de la familia. ¡¡ Chapeau !!.