El triunfo de la mediocridad

Escuché anoche un debate en el canal 24 h. sobre la limitación de velocidad a 110 km/h en el que participaban 4 parlamentarios, Juan Carlos Corcuera del PSOE, Federico Souviron del PP, Olabarría del PNV y Jané de CiU. Patético,… Quería conocer si hay argumentos técnicos para justificar esta decisión o es una nueva frivolidad del Sr. Sebastián en busca de su nuevo modelo productivo y me encontré con tres políticos en contra, dos de ellos pesos pesados, con labia y tablas suficientes para defender esto y lo contrario, el otro en tono puroPP y un señor a favor haciendo un papelón. Es cierto que mantener el tipo y el discurso ante semejante debate no es fácil, pero que tenga que sacarte los pies del barrizal la presentadora resultado patético. No sé quien decidiría que el Sr. Corcuera defendiera las posiciones gubernamentales…; no sé quien avala al Sr. Corcuera para que sea uno de los elegibles al Parlamento español,… pero la imagen que el PSOE da con este tipo de representantes es, eso, patética.

Todo esto viene a cuento del cambio de modelo productivo. Sr. Sebastián y Cia… , este cambio tiene como eje fundamental un cambio de mentalidad en la valoración del mérito y la capacidad personal y profesional. En este país las personas siguen haciendo carrera más en función de quién son, qué padrino les avala, qué lealtades propondrá,… que por su valía profesional. En este país, en términos generales, seguimos más pendientes de los apellidos, de los padrinos, de los leales, que de los buenos profesionales. Y mientras esto siga siendo así ya podemos hablar de modelo productivo o de Caperucita Roja.

Los políticos son elegidos por su lealtad y fidelidad; los empresarios piensan en un país en el que las dificultades para despedir sean cero, como si la mano de obra fuesen números; los técnicos y profesionales tienen que mantenerse al ralentí para no dejar en evidencia a las “vacas sagradas” de las empresas; los sindicatos están más pendientes de su dinámica interna que de los verdaderos problemas del mercado laboral;… Así, los políticos brillantes y críticos – inexorablemente los términos siempre irán unidos porque la lealtad a pie juntillas es propia de la mediocridad- son defenestrados; los empresarios piensan que su cuenta de resultados es fruto del control y esfuerzo de los buenos trabajadores sin entender nada sobre innovación, motivación, productividad,…; Europa está llena de jóvenes y no tan jóvenes que debieron abandonar su país en busca de entornos laborales donde el riesgo de poner en cuestión a algún veterano incompetente no se considerase un peligro sino una virtud para la empresa; los sindicatos tienen cada cuatro años la oportunidad de valorar porque tan pocos trabajadores acuden a las urnas a votar y porque, habiendo tantos motivos para protestar y salir a la calle, no consiguen movilizar nada más que a sus afiliados.

Por ahí debemos empezar el cambio de modelo productivo: valorando a las personas por su capacidad. Mientras en los países más avanzados económica y socialmente el principal valor que tienen las empresas son los trabajadores, y procuran por su motivación y desarrollo, en nuestro país –siempre en términos generales- la única reforma laboral que entienden los empresarios se centra en la facilidad para despedir. Alemania y los países centroeuropeos acogen con satisfacción a jóvenes técnicos españoles bien formados que encuentran allí los incentivos y valores que les negaron en su tierra (cuántas personas competentes han sido marginadas o simplemente han abandonado sus empresas porque ponían en peligro el estatus de jefecillos que han hecho su cortijo de su parcela de responsabilidad). Políticos que en Europa dimiten porque plagiaron sus tesis o aceptaron unas vacaciones en el norte de África mientras aquí incrementan sus patrimonios inexplicablemente en pocos meses sin que se pidan responsabilidades,… Por ahí debe empezar el cambio de modelo productivo. Mientras el Gobierno seleccione para un debate público difícil a un señor que carece de la mínima habilidad, discurso y conocimientos, dando una imagen “de vergüenza ajena” nada avanzamos en ese cambio. Este país necesita un liderazgo fuerte para que de una vez por todas y tomando las medidas que sean necesarias, por muy impopulares que sean, imponga unos valores y principios que hagan de nuestro país uno más dentro del club del que queremos formar parte y no tengamos datos propios de más allá del estrecho de Gibraltar cada vez que la economía tose.

La necesidad del contraste

Como era más que previsible Camps ha sido proclamado candidato a la Generalitat valenciana. Con la original teoría política sobre la depuración de responsabilidades penales a través de los resultados electorales, esperan- si los sondeos se cumplen- que una aplastante victoria del Sr. Camps en las próximas elecciones dejará sin efectos las denuncias y el proceso penal seguido en torno a los famosos trajes y algunos desmanes más del Gobierno valenciano.

Dos reflexiones al respecto:
- Los votantes valencianos tienen una oportunidad de oro para poner la responsabilidad política donde ellos quieran. Si el Sr. Camps es votado mayoritariamente, que nadie se asombre luego de lo que pueda ocurrir o lo que se pueda destapar. Decía un señor hace unos días, en un reportaje sobre el estado general de corrupción del ayuntamiento marbellí, que los mismos que aplaudían al Sr. Gil con las orejas, haciendo oídos sordos – nunca mejor dicho- del clamor sobre las cosas que pasaban en la ciudad, luego insultaban a los detenidos y se enojaban al conocer los lacrocinios de esa pandilla de delincuentes. Pues eso,…
- ¿No se plantea el partido de la oposición qué les ocurre para que, a pesar de las circunstancias, el Sr. Camps tenga las mejores perspectivas de voto que nunca tuvo?. Me parece que la mediocridad y las guerras internas tienen bastante de responsabilidad.

A pesar de todo, espero que el Sr. Camps gane las elecciones. En mi opinión, todos saldremos ganando: los valencianos tendrán el presidente que quieren y los demás tendremos una referencia de lo que nunca querremos tener en nuestra tierra.

Mis goyas

Ayer vi "Pan negro", la gran ganadora de los Goya. De las cuatro pelis nominadas a la mejor, sólo he dejado de ver la de Alex de la Iglesia; nada que ver con su campaña de desprestigio después de su salida poco airosa de la presidencia de la Academia. Demasiada violencia y sangre para mis gustos. Creo que Álex, como a Amenabar, tienen la desgracia de haber dirigido su mejor película con su primer gran estreno y sus carreras profesionales siempre estarán condicionadas por intentar superar El día de la bestia y Tesis.

De las tres, creo que la mejor - con diferencia - es Buried (Enterrado). Por la originalidad del guión, por la dificultad técnica del rodaje, por la interpretación del protagonista, por la dificultad que supone lograr divertir con un escenario tan reducido y tan peculiar pero, sobre todo, por conseguir que los claustrofóbicos podamos soportar 90 minutos encerrados en un cajón sin sufrir un ataque de nervios. Confieso que cuando compré la entrada tenía la total seguridad de que abandonaría la sala a las primeras de cambio. Si no podía soportar escuchar las noticias sobre los mineros chilenos, ¡cómo iba a aguantar sentado viendo a un tipo sufrir dentro de un ataud!. Me pareció magnífica y, estoy convencido, el tiempo pondrá las cosas en su sitio.



También la lluvia me pareció mediocre. Con un argumento efectista (lo malos que fuimos los españoles en la ocupación americana) es fácil conseguir la adhesión de los espectadores. Pero podía haber conseguido mucho más, contando con la concurrencia además de Tosar. Algunas escenas resultan ridículas por su inverosimilitud y los efectos especiales dejan mucho que desear.



Pan negro también me parece mediocre aunque se salva por la interpretación de 3 actores: la protagonista está impresionante -Goya más que merecido- y da a la película un valor añadido que, de no ser ella, la hubiera hecho pasar desapercibida. Los dos chicos, magníficos; en su interpretación y en su selección por el director. La escena de arranque tiene una fuerza tremenda que poco a poco se va perdiendo y que aparece sólo a destellos por la magnífica interpretación de Nora Navas (la visita al marido que está en la cárcel... qué actriz). Algunos intérpretes lo hacen fatal y demasiadas escenas quedan en nada.



No sé los motivos para que la gran triunfadora sea Pan negro. Sospecho que como en todos los ámbitos donde se reparte poder, prestigio y dinero los submarinos estarán a la orden del día. Tampoco sé exactamente quién decide las nominaciones y quién puede votar pero, por lo que he oído y leído, parece que se trata de un mundo bastante endogámico. Quizá también en esto se tenga que ser coherente y esa democracia que se predica llegue de alguna manera a los espectadores. Espero que se busquen fórmulas para que los sostenedores de este negocio puedan decir algo, con la inteligencia suficiente que permita no dejarse engullir por esa diabólica relación cada día más detestablemente en moda de que aquello que más vende es lo mejor. Imaginación y participación al poder.

El arte de la adivinación (I)

Días de pronósticos electorales. Con mayor o menor margen, todos los sondeos dan la victoria al PP y además todos presentan una mayor brecha entre el PSOE y la oposición respecto de las anteriores encuestas. Me desmarco de este escenario unánime y pronostico la victoria del partido del gobierno por muchas razones:
- La gente no vota por lo que ha pasado en los últimos años sino por lo que ha ocurrido en los últimas semanas previas al día de las elecciones. A la gente le influye mucho más lo ocurrido en los días anteriores a la jornada electoral que muchos meses de crisis profunda. Si en los últimos meses se produce un giro en la destrucción de empleo y la contratación de trabajadores se incrementa, la generalidad valorará más positivamente este escenario que negativamente los últimos años de porcentajes elevados de paro.
- La gente es miedosa y reacia a los cambios, salvo que concurran circunstancias excepcionales. Si el final de la crisis se vislumbra por la creación de empleo, los votantes avalarán esa línea política que después de muchos meses de crisis genera trabajo frente a otras fórmulas que “vete tú a saber”.
- Si con los datos socioeconómicos de los dos últimos años el jefe de la oposición no ha despegado en las encuestas y no ha sido capaz de presentarse como una alternativa real de gobierno, como los datos den un pequeño vuelco esa falta de alternativa será todavía más evidente.
- En el fondo, y este dato está sobradamente estudiado, los votantes del PP le son fieles pase lo que pase y hagan lo que hagan. Los datos de estos sondeos responden más a la desmovilización de los votantes progresistas o su traslación hacia posiciones más de izquierdas que a un depósito de confianza hacia la derecha.
- Hay algunos temas muy calientes contra el PP que, de resolverse en el periodo electoral y el sentido en que todo parece apuntar, tendrán un fuerte impacto negativo en la credibilidad del PP y en la movilización del voto potencialmente socialista (Camps, Mata, Gurtel,…).
- El PP espera fervientemente que la situación económica vaya igual de mal hasta las elecciones. Por eso tienen tanta prisa en la convocatoria electoral. Este patrioterismo de pandereta se basa en el amor patrio formal y en el exclusivo interés personal interno. Y esta contradicción les hará meter la pata en la campaña electoral. En el ardor guerrero, seguro que algún dirigente dice cosas inoportunas en este sentido que dejarán a la vista sus reales deseos.
- Si ETA finalmente claudica, aunque sea tácitamente, los votos lloverán sobre el PSOE. No lo espero, pero si la rendición es expresa,… adiós Rajoy.
- Frente a la opinión general, Zapatero lo está haciendo bien porque se está desgastando personalmente en su identificación social con los efectos y la lucha contra la crisis, dejando a salvo a Rubalcaba.
- Y Rubalcaba ganará a Rajoy.

Tiempo al tiempo.

Ahora Egipto

Arde el norte de África en busca de la libertad. Espero que esta noche el tirano Mubarak sea depuesto por la fuerza del pueblo egipcio. Fuera tiranos del mundo. Dignidad para los pueblos.

El mundo al revés

- El PP plantea retirar los privilegios, en forma de prestación por jubilación, de los diputados. Ahora resulta que el partido defensor de los privilegios se transforma en justiciero defensor de los parias y pobres. El partido que históricamente ha defendido a ricos y poderosos, en coherencia con su ideario político de derechas, se rasga las vestiduras al descubrir intolerables privilegios de la clase política. Los defensores del secreto bancario (para poner a buen recaudo el dinero de los ricos), los detractores de la ley de incompatibilidades (para permitir que determinados colectivos gremiales de funcionarios como médicos pudieran cobrar hasta siete sueldos públicos al mes), los que siempre votan en contra de las normas que equiparan a hombres y mujeres (faltaría más, un hombre es un hombre y una mujer, una mujer),… los que siempre han defendido la diferencia como razón de ser y fundamento ideológico, ahora descubren las bondades de la igualdad.

- Roubini, de los escasos economistas a los que se les puede hacer caso porque formaba parte del reducidísimo círculo de sabios que predijo la actual crisis financiera, declara en Davos que la reactivación económica es más rápida de lo previsto porque los países emergentes están tirando de la economía mundial. ¿Cómo verá un astronauta la Tierra siendo los pobres los que sacan las castañas del fuego a los ricos? ¿Estará cambiando el color de los continentes ahora que los pobres y miserables sacan a los ricos del jardín en que se metieron?.

- Álvarez Cascos se pone a la cabeza de un partido regionalista. El prototipo de facha va camino del nacionalismo, y no precisamente del nacionalsindicalismo. Ya no busca el centro; después de largos años de búsqueda, por fin lo encontró, y tan pequeño y escuálido le pareció que, en un viaje hacia el norte, como en el milagro de San Pablo al caerse del caballo, saltó directamente al otro lado de la valla.

- Este gobierno progresista, como un mal padre que siempre hace responsable de los problemas familiares al hijo al que tiene manía porque es el vivo retrato de su suegro, repite que el origen de la crisis proviene de los bancos y especuladores para luego hacerlo pagar a los trabajadores. Nos van a jubilar a los 67 años cuando la inmensa mayoría no tenemos más responsabilidad en la crisis que pagar los platos rotos.

- Hay más, muchos casos más. Pero una de las cosas que más me fastidia es ver a los peperos cada día en más número y en más acontecimientos en mangas de camisa y sin corbata. Me tendré que volver a vestir de pingüino porque las orcas están desconcertadas.

Sed y también hambre

Dice Rajoy que España tiene sed de urnas. Yo creo que más que España, Rajoy y sus chicos tienen mucha sed de urnas; sed y hambre agónica por conseguir el adelanto electoral. Vuelven a confundir sus intereses con los de España y los españoles pero este problema de la derecha ya es muy conocido desde hace tiempo. Rajoy quiere el adelanto electoral exclusivamente porque teme una mínima recuperación económica que empiece a corregir algunos problemas graves, fundamentalmente el paro. Si con cuatro millones de parados, si con la adopción de demasiadas medidas impopulares tomadas por Zapatero, si con la que está cayendo, el PP sólo consigue distanciarse en 11 puntos respecto del PSOE y el liderazgo de Rajoy está en sus horas más bajas, lo mejor que le puede pasar para sus intereses personales es que finalmente se adelanten las elecciones. Otra cosa es el interés general pero ya sabemos que aquí también la derecha, al ser intrínsecamente patriota, puede permitirse licencias que para otros están prohibidas.

Las elecciones autonómicas de mayo tienen alguna trampa para el PP que aunque públicamente no lo dicen – no son tontos - en los despachos deben analizar con mucha preocupación. A saber:
- El hundimiento del PSC en las elecciones catalanas no debe crear demasiada euforia en el PP porque no ha habido trasvase de votos de un partido a otro. Además, en las elecciones autonómicas catalanas la dualidad PSOE (o PSC)- PP no existe; allí la fuerza mayoritaria siempre ha sido CiU y ahora, digamos, las aguas han vuelto a su cauce, con la particularidad del tremendo fracaso de las fuerzas nacionalistas de izquierda, fundamentalmente Ezquerra. Pero el PP ha crecido muy poquito.
- De no cumplirse la previsión de sondeos y encuestas, el tortazo que se va a pegar el PP va a ser tremendo. Como Andalucía y Castilla-Mancha no pasen a ser del PP, Rajoy va a tener un serio problema. Y aunque el desgaste de muchos años de PSOE es evidente y justificado, sobre todo en Andalucía, tengo muchas dudas de que finalmente el voto andaluz y manchego vayan hacia el PP.
- Como les crezcan los enanos, como en Asturias, el problema se va a incrementar exponencialmente.

Si, por el contrario, Andalucía y Castilla-La Mancha pasan al PP, Zapatero no va a tener más remedio que adelantar elecciones, por la presión que hará el PP y por la propia exigencia de responsabilidades de líderes desbancados que sin duda harán culpable de su fracaso a Zapatero.

Pero como las elecciones autonómicas no supongan un respaldo claro a Rajoy y un castigo evidente para la gestión y políticas de Zapatero, el jefe de la oposición tendrá un problema mayúsculo. Y si a ese revés, se añade la posibilidad de que algún indicador clave de la crisis empiece a dar síntomas palpables de recuperación y de que –ojalá- ETA finalmente se rinda, expresa o tácitamente, Rajoy puede dar por perdidas las elecciones generales. Rubalcaba va a ganar muchísimos adeptos y seguro que recibirá la confianza para los próximos 4 años.

En una próxima entrada me mojaré y me posicionaré. Por patriotismo, por convicción y por interés.