lunes, 5 de septiembre de 2011

Los mercados malcriados



Un lunes negro. Como no tengo ni los más elementales conocimientos de teoría económica ni la menor intención de estudiar los resortes que mueven la macroeconomía, desconozco el grado de negritud de este lunes respecto de otros lunes, martes, miércoles negros de los últimos años. Pero es evidente que dejando al margen la relatividad de las gamas de grises, desde 2008 llevamos soportando estas escalas en cuestiones domésticas que nos son más familiares porque, entre otras cuestiones, muchas nos afectan personalmente: incremento del paro, bajadas de sueldos, congelación de pensiones, subidas de tasas,…

A estas alturas parece evidente que las recetas que hasta ahora ha ido aplicando la UE no están teniendo los resultados esperados. Los guiños a los malditos mercados a través de sucesivas bajadas de los déficits públicos tienen el mismo efecto que la no satisfacción de los caprichos de un niño malcriado: más lloros, más pataletas y la exigencia de más caprichos para aplacar su furia. En definitiva, hacer cada vez un niño peor criado.

Quizá se trata de eso, de liderazgo, y de aplicar la misma medicina que la que administraríamos a ese monstruo de niño. Merkel y Sarkozy, que ejercen de abuelos de todos los papis presidentes de países que tienen que educar a sus criaturas, fallan en sus pronósticos cada vez que hacen alguna recomendación a sus hijos novatos. Y los niños cada día más insoportables e intolerantes. Hoy parece que el motivo del nuevo capricho son las dudas sobre la liquidez griega y la amenaza de una recesión de la recesión. Y todos otra vez a temblar.

Los defensores del libre mercado repiten insistentemente que los mercados – los niños malcriados – somos todos. Todos estamos mal educados y nos gusta que unas personas con un alto nivel de coeficiente intelectual dirijan nuestras vidas y haciendas como si de incapacitados mentales se tratase. Me niego a formar parte de esa grey; lo más que he hecho es tener la osadía de invertir cuatro chavos en bolsa y pagar hasta no sé qué siglo una hipoteca. Si esa es toda mi culpabilidad en este desaguisado económico global que no parece tener fin, esta noche nuevamente voy a dormir de un tirón con la conciencia bien tranquila.

Y es que los niños malcriados que nos han llevado a la ruina (bancos, empresas de inversión, gobiernos irresponsables,…) son ahora los que nos dicen lo que debemos hacer para que la cosa no vaya a más. Es decir, los malcriados nos ponen en las narices la relación de caprichos para que no se enfaden y, como por definición, éstos son inabarcables cada vez creamos más mostruos con mayores exigencias. Elemental para cualquier madre-padre con un mínimo de sentido común.

¿No habéis oído nunca aquello de... ese niño dos tortas bien dadas? O hostias, depende de lo grande o mayor que sea la criatura. Pues eso. Quizá debemos abandonar las sugerencias de los yayos Sarkozy-Merkel y hacer lo que algunos líderes políticos están aplicando en otras partes del mundo, con bastantes éxitos por cierto. Islandia está juzgando a su expresidente por la irresponsabilidad de permitir que sus bancos se endeudaran mucho más allá de lo razonable llevando al país a la quiebra económica. ¡Y puede acabar en la cárcel!. Parece que los grandes banqueros islandeses están esperando la citación judicial para explicar, si pueden, su gestión financiera. Obama ha presentado una denuncia contra los grandes líderes bancarios de EEUU y, por tanto, del mundo. Directivos de Bank of America, JP Morgan, Goldman Sach, Deutsche Bank,… pueden verse ante los jueces intentando explicar todas las barbaridades que fomentaron y que – ahora sí, con mucha responsabilidad- han llevado el estado de la cuestión hasta este lunes negro.

Es decir,… dos tortas. O dos hostias, dado lo grandes y mayores que son estos señores mal criados. Pero me temo que cuando desde estas líneas pido la retirada de la patria potestad a los señores Sarkozy y Merkel, parece que en España vamos a confiar en el abuelito Mariano que seguro tiene sus virtudes, pero no lo veo yo quitándose la correa para enmendar a niños malcriados.

jueves, 1 de septiembre de 2011

Schatzker


- El accidente de Cobo, vicealcalde de Madrid, me devuelve al Día del Trabajo. Después de varios meses bien llevados de movilidad reducida para fastidio de todos los que están a mi alrededor y viendo que parece confirmarse el primer diagnóstico – no te quedarás cojo – no dejo de pensar en las consecuencias que los golpes tendrán en Cobo. Aprovecho la ocasión para manifestar que, sin compartir sus ideales políticos, siempre me ha caído bien este tipo. Siempre ha sabido ser un buen segundo; y es mucho más difícil ser un buen segundo que un buen primero. Saber gestionar los puntos negros con la finalidad de dejar siempre indemne al primero y para su mayor gloria, no es tarea fácil. Se puede ser un mal líder con un buen segundo pero es imposible ser un buen primer espada sin un buen segundo. Gallardón – lo sabe - no sería quien es sin Cobo y no podría mantener una posición delicada en el panorama del PP si no fuese por este magnífico fontanero. Así que mando mis mejores deseos de mejora y pronta recuperación.

- ¡Qué quien sea nos pille confesados!. El campo de pruebas a nivel nacional va a ser Castilla-La Mancha. Loli Cospedal – otra buena segunda que tendrá que hacer ejercicios de esquizofrenia para presentarse como buena en su Comunidad – ha presentado su plan de ajustes , o recortes, debido a la herencia recibida. La ruina total en la que Barreda ha dejado las arcas autonómicas es el argumento para entrar a saco, con buenas dosis de demagogia y populismo, en el próxi mo futuro de su Comunidad. Y ese será el argumento utilizado por Rajoy, si gana holgadamente las elecciones, para hacer lo mismo a escala nacional. ¡Madrecita, madrecita,….!.

- Y Barreda…, nada de nada. Es acusado en todos los medios de comunicación por la primera espada del PP de llevar a la ruina económica a su Comunidad Autónoma – nada más y nada menos-, y no tiene nada que decir. ¡ Qué líder !. Podrá tener un buen segundo, pero no supera la imagen decontable de banco. Y así les ha ido en las elecciones. Este señor ha vivido de la inercia de Bono y cuando las cosas han venido mal dadas, adiós muy buenas. Pero es que ahora es incapaz de defender públicamente su gestión. Ayer esperaba el momento en que compareciera en rueda de prensa para negar con datos la acusación gravísima de Loli. En su lugar sale el portavoz del PSOE manchego para decir que los recortes no han sido pactados con la oposición. ¡ Otra lumbrera !. Indirectamente está confirmando la acusación y se queja de su no participación en el desaguisado. Ahora los manchegos y manchegas ya saben que todos los recortes que van a padecer son por culpa del PSOE y que el PP, en contra de su voluntad, no puede hacer otra cosa para corregir la herencia recibida. Sr. Barreda ¿ por qué no se va a su casa y deja que una persona capacitada haga lo que usted no hace o no sabe hacer: dar la cara y defender su gestión ?. Luego se lamentan de que corruptos, demagogos y populistas arrasen en las últimas elecciones. Con gente como esta no es de extrañar.

sábado, 20 de agosto de 2011

Mou, el sucio



Se ha cavado su tumba. Dejando al margen los fanáticos, Mou ha quedado en evidencia ante el mundo entero. Cruzar las líneas tiene su riesgo siempre que no se atente contra la esencia del proyecto. Pero cuando se cruzan de forma descarada todas las líneas rojas, chocando frontalmente con la estrategia general, la sentencia está dictada. Porque este señor fue fichado por el equipo más laureado del mundo para salir de una crisis institucional que le ha tenido alejado de títulos durante los últimos años. La afición, en un acto de desesperación, volvió a reclamar el liderazgo de Florentino – al que antes habían echado por la puerta de atrás - para conseguir lo que siempre se había conseguido y que ahora eran incapaces de hacer: los títulos. Y para mayor escarnio, éstos eran conseguidos uno tras otro por el eterno rival. Con esta finalidad se fichó a Mou, avalado por su historial y por su fama de estratega. Lo avalaba también la relación odiosa mutua que se procesaban el portugués y el Barca, relación que con toda seguridad supondría un factor de motivación adicional. Tras un primer año casi en blanco (celebraron la Copa del Rey como si fuese una Intercontinental) se quita de enmedio a todo aquel que pone en duda los planteamientos del portugués y se le da todo el poder para conseguir eso, los títulos. Esta es la esencia del proyecto: un entrenador plenipotenciario avalado por su curriculum y su fama de buen entrenador en todos los sentidos: estratega, motivador, estudioso del contrario,…

Resulta que plantean la segunda temporada con antelación frente a su eterno rival con la única finalidad de conseguir un titulito veraniego frente al Barca y, además de perderlo, aparece la verdadera estrategia del entrenador: un tipo pendenciero y macarra que mete el dedo en el ojo del contrincante a traición y por la espalda. Salvo para los forofos fanáticos, el mito ha caído. El estratega entrenador no pasa de ser un camorrista que incita con sus planteamientos y actitudes a los jugadores a hacer lo mismo.

Se ha cavado su tumba. Como el arranque de la nueva temporada no sea brillante y se destaque en puntos de su rival, la sombra de esa agresión le va a acompañar como un espíritu maligno que le devorará poco a poco. Un año siendo el segundo puede tolerarse con dosis de manipulación y demagogia; un segundo año no será tolerado, máxime cuando se ha descubierto que la principal estrategia de Mou es la marrullería y que además algunos planteamientos tácticos dejan mucho que desear. Jugadores que han costado una fortuna quedan en segundo plano frente a los discípulos aventajados del espíritu camorrista del entrenador. Ha superado la línea roja, los soportes de su proyecto han quedado en evidencia y son precisamente los que Florentino avaló para emprender su segundo mandato. O hay resultados, que todo lo curan, o tendrá que hacer la maleta. Y quizá con él muchos más.

lunes, 25 de julio de 2011

¡¡ Patético !!


Esta tarde ha dimitido Francisco Camps en un ejercicio de sacrificio personal para no poner en dificultades el triunfo del PP en las próximas elecciones. En una rueda de prensa patética ha seguido defendiendo su inocencia y ha atribuido todo a una persecución política de aquellos que siempre pierden en las urnas. Si se contrasta el auto judicial con las declaraciones de este señor y sus defensores de partido se llega a conocer la verdadera catadura – o caradura- de estos politiquillos. Es tan claro y rotundo, tan soportado en múltiples evidencias probadas, que dos de sus compañeros de sastrería no han tenido más remedio que reconocer su delito, han aceptado las acusaciones y han asumido la mayor pena para su actuación.

El Sr. Rajoy parece que había pactado en principio otra salida para el caso: que el Sr. Camps, como sus dos compañeros, reconociese la aceptación de los trajes, pagase la correspondiente sanción en forma de multa y siguiese con su actividad gubernamental. Parece que el Sr. Camps finalmente se lo ha pensado mejor y ha optado por marcharse: antes dimitir que quedar por mentiroso. Sospecho que con el tiempo – en otoño deberá acudir al juzgado a declarar- quedará también como mentiroso. Si ayer para Rajoy era culpable no se explica la defensa a ultranza del Sr. Camps. Si pensaba que el escrutinio de las urnas dictaría sentencia, aplicando la original teoría de que un respaldo electoral masivo eximiría de responsabilidad al Molt Honorable, es que su olfato político está bastante desviado. También se ha equivocado con su pretensión de no ver desfilar por los tribunales al Sr. Camps; con su negación de los hechos, el juicio seguirá adelante, se tomará declaración al hasta ayer Presidente y, por tanto, la mala imagen que supone un alto representante ante los jueces finalmente tampoco será evitada.

Este caso admite muchos, y a cada cual más interesante, enfoques. Desde el apoyo masivo de unos votantes que tenían muchos indicios racionales para sospechar de su candidato (falta de cultura democrática) hasta el argumento de que el PP ha colocado a la Comunidad valenciana como la referencia y la vanguardia de nuestro Estado por su buena gestión (falta de cultura política) cuando cualquier estadística seria y metodológicamente contrastada manifiesta todo lo contrario. En general, estas dos faltas evidencian la profunda manipulación mediática que han llevado a cabo en esa parte del territorio. Con unos medios de comunicación puestos al único servicio de confundir a la gente, han logrado que los valencianos y valencianas crean que el Sr. Camps era objeto de una persecución atroz cuando su gestión ha puesto al frente de todos los indicadores a su Comunidad. La verdad democrática y política, y un poco de sana curiosidad por parte de la población, corroborarán todo lo contrario: que su gestión pone a esta Comunidad en los últimos lugares en muchos ratios. Otro tema interesante para siguientes entradas.

Pero quiero hacer un enfoque más original y que creo hasta el momento nadie lo ha planteado: el control de los tiempos por parte de los dirigentes del PP. Creo que lo sucedido esta jornada pone de manifiesto la chapucera gestora que forma su cúpula. Dos de los cuatro procesados (Campos y Betoret) reconocen su delito y acuden ante los medios de comunicación para que certifiquen esta circunstancia; otro, proclama su inocencia (Camps) y otro, no se sabe lo que hará (Costa). ¡Qué incompetencia!. Se trata de un problema puramente de gestión: en lugar de asegurar una unidad de actuación en todos los imputados, controlando las formas y los tiempos, considerando que se trata de un tema único – regalo de trajes - con diferentes protagonistas – cuatro líderes del PPCV-, parece que a cada uno de ellos se les haya adjudicado un “convencedor”, para dar por rematada la tarea con la consecución de su objetivo personal. Así, unos por la mañana dicen que sí; otro por la tarde dice que no y el cuarto no ha dicho ni sí ni no. ¡ Ni así se las ponían a Felìpe II !.


Mediterráneo, 20 de julio de 2011.

Elecciones...


Sobre el debate que se ha abierto a cuenta de la fecha de las elecciones generales, al PSOE le interesa alargar este calendario hasta el final de la legislatura al menos por tres razones. Siendo más radical, creo que agotarla y convocarlas en marzo del año que viene sólo tiene ventajas frente a todos los problemas que supondría una convocatoria para noviembre.

Primera razón. El modelo productivo español tiene un impacto estacional en el mercado laboral. Los meses de final de primavera y los de verano suponen creación de empleo por el turismo y la actividad agrícola. Este verano va a ser incluso más favorable para España debido a la inestabilidad política de países competidores como Egipto, Túnez o Marruecos. Con la llegada de los fríos, los turistas se marchan y tras la vendimia los campos quedan desiertos. Por tanto, los meses que llevamos de creación de empleo pueden justificarse por esta circunstancia. Si llegado el otoño esta tendencia se rompiese y se siguiese creando empleo – o no se destruyese- supondría un cambio de tendencia real y, por tanto, el PSOE podría explotar electoralmente esta circunstancia.

Segunda razón. En otoño está previsto el paseo por los tribunales penales del todavía Presidente de la Comunidad valenciana. Hoy los medios de comunicación barajan la posibilidad de que el Sr. Camps reconozca que no pagó sus trajes para evitar el juicio y saldar el tema con una multa. No creo en esta posibilidad porque todas las cámaras grabaron la declaración del Molt Honorable diciendo “claro que me pago mis trajes”. También esta afirmación la realizó en sede parlamentaria. Reconocer que es un mentiroso sería su tumba política. Pues bien, esta imagen supondría la pérdida de miles de votos para el Sr. Rajoy. Si a esto se añade algún avance en el proceso penal del Sr. Matas y de la cúpula del anterior PP balear, la jugada será redonda para Rubalcaba.

Tercera razón. Las Comunidades Autónomas ganadas por el PP – y las que han mantenido-deberán presentar sus presupuestos para el año 2012 y seguro que el PSOE encuentra alguna partida social recortada de la cual podrá sacar partido. Y si encima se van conociendo noticias como la añoranza del franquismo de la nueva alcaldesa de Elche o el nombramiento de un director de la Televisión manchega que sigue con la matraca de la teoría de la conspiración del 11M, es decir, si los nuevos responsables políticos van mostrando su verdadera cara y el PSOE sabe aprovechar esta circunstancia, los votos también caerán de su lado.

Por estas razones, y si se produce un futuro inmediato favorable para el Gobierno – cambio de tendencia en el empleo, procesamiento de dirigentes del PP y desenmascaramiento de las políticas del PP- la única posibilidad que debe barajar el PSOE es agotar la legislatura. A sensu contrario, al PP le apremia la convocatoria. Será, por tanto, un tema recurrente en los próximos meses.


Mediterráneo, 19 de julio de 2011.

sábado, 23 de julio de 2011

El patriotismo y el todo vale.



Asistimos perplejos – y el que no, allá con su conciencia o ignorancia – al acoso de Rubalcaba por parte de la oposición a cuenta del caso Faisán. Parece ser – no tengo ni idea de cuestiones policiales – que se acusa a algunos altos mandos de la lucha antiterrorista de haber alertado mediante una llamada por teléfono móvil a etarras para que no fuesen detenidos, etarras que estaban en una cafetería que así se llamaba, Faisán. Nadie ha negado lo que Rubalcaba y su sucesor, Camacho, han afirmado repetidas veces: que todos los etarras alertados en esa cafetería fueron detenidos posteriormente en menos de un mes. El SUP (Sindicato Unificado de Policía) ha dicho que a veces es necesario dejar escapar al ovillo para llegar a la madeja.

Sospecho que de la misma manera que las policías de todo el mundo tienen infiltrados en las bandas de traficantes de drogas, en las redes de prostitución y en todos aquellos mundos donde la comisión de delitos es la práctica habitual, la policía española los tendrá en el mundo etarra para conseguir información de primera mano y detener a los terroristas. Y sospecho que de la misma manera que el poli infiltrado como camello tendrá que vender alguna china y fumarse un porro para ganarse la confianza de sus “colegas”, los infiltrados en ETA tendrán que hacer alguna cosa rara para ganarse la de los terroristas. Y esto lo sospecho porque, como he dicho, no tengo ni idea del funcionamiento de eso que llaman los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.

Pero el PP no lo sospecha. Lo sabe perfectamente porque durante dos legislaturas ha tenido la responsabilidad de gobierno y habrá debido incluso organizar y coordinador a estos infiltrados. Los fondos reservados son precisamente una partida presupuestaria, legalmente aprobada por las Cortes Generales , que tiene esta finalidad: comprar confidentes, meter “espías” en el mundo delictivo,… y financiar estas cuestiones que hay que hacer para detener a mafiosos, chorizos, traficantes,… y etarras. Y eso lo han hecho todos los ministros del Interior, incluidos los Sres. Mayor Oreja y Mariano Rajoy.


¿Porqué lo hacen?. Pues por la misma razón que actuaron frente al 11M. Mintieron a todos los españoles, con casi 200 muertos todavía calientes y más de 1.000 heridos, para seguir gobernando España. Ahora utilizan el caso Faisán para debilitar a Rubalcaba y desacreditar toda la lucha antiterrorista llevada a cabo durante estos años. Si su cantinela de la anterior legislatura fue la connivencia entre los etarras y Zapatero, que mejor prueba para refutar esta teoría que el hecho de que la cúpula del Ministerio del Interior ha estado colaborando con ETA en la no detención de terroristas. Y suerte tenemos –qué cinismo- que la crisis económica y el número de desempleados están minando la acción de gobierno de Zapatero y compañía, porque de no disponer la oposición de este clavo ardiendo estaríamos de Faisán hasta la coronilla.


Objetivado el caso – y el que no lo entienda así tiene un problema de conciencia o de ignorancia, como he dicho -, varias reflexiones vienen al caso:


- Los dirigentes del PP, con su irresponsable actuación, están minando el buen hacer de los policías. Porque si éstos sospechan que todas sus actuaciones van a ser puestas al servicio electoral del PP, funcionarán por inacción. Y si la policía no actúa, por simple lógica elemental, los etarras y sus andanzas son reforzadas. Y esto también lo sabe el Sr. Rajoy. Por tanto, proclamo responsablemente que la actuación del PP en el caso Faisán sólo sirve para minar la confianza de la policía y reforzar la actuación de ETA.

- De la misma manera que la corrupción no pasa factura a los dirigentes del PP (voilà Sr. Camps), éstos saben que su electorado fiel sólo tiene un objetivo: quitar a los socialistas de La Moncloa. Utilizando el 11M, el Faisán, o lo que haga falta. Por tanto, los electores del PP tienen también la responsabilidad de reforzar a ETA cuando depositan alegremente su voto en las urnas.

- Quizá hay que empezar a ser claros, dejarse de medias tintas cuando se trata de temas relacionados con coches bombas y tiros en la nuca, y decir las cosas por su nombre: el Sr. Rajoy – y por ende sus incondicionales votantes- no quieren que un ministro socialista acabe con ETA. Saben que cuando lleguen al poder –parece que la ignorancia electoral allí los van a aupar- ningún grupo parlamentario cuestionará su actuación frente a ETA. Simplemente porque los rojos y separatistas sí quieren que ETA termine de una vez, cuanto antes mejor, y esté quien esté en el gobierno. Es demasiado serio ser patriota como para que este atributo se les pueda aplicar a los señores y señoras del PP.


- El pueblo no siempre tiene la razón. Aunque el ejemplo más utilizado y quizá más claro sea Hitler, no faltan ejemplos de sátrapas aupados por el fervor popular. ¡ Cuántos alcaldes, hombres y mujeres, siguen ocupando poltrones municipales o se pasean con la cabeza alta por las calles de su pueblo a pesar de haber sido condenados por corrupción!. Algún día podríamos hablar de nuestros queridos ciudadanos del Levante – así, en términos del pasado- y su amor reverencial hacia la cutrez y el caciquismo. ¡Qué mal tienen que estar las cosas por allí para que una alcaldesa con mayoría absoluta haya dicho que “eso es lo que hace el PSOE: perseguir a Camps y poner a los amigos de ETA en los ayuntamientos vascos! ¡Qué mal tienen que estar las cosas por allí para que esta señora sea votada mayoritariamente por los valencianos y valencianas!.

Se podrían sacar más conclusiones pero termino con una pregunta lanzada al aire y sin esperar, por tanto, respuesta razonable – aunque agradecería algún planteamiento mínimamente coherente -: ¿Cómo ven el Sr. Rajoy, la cúpula del PP y sus queridos votantes la actuación del ejército americano en la muerte de Bin Laden?. ¿Están de a acuerdo o lo consideran un crimen de Estado?. Lo pregunto porque los americanos han hecho exactamente lo mismo que hacían aquí los GAL: ir a un país extranjero y ajusticiar al enemigo. Los americanos entraron en Pakistán y pegaron un tiro a Bin Laden y a algunos de sus colaboradores; los españoles entraban en Francia y mataban a los etarras y sus amigos.

Para evitar que alguien me posicione donde no quiero estar, ya digo que me parecen reprobables las dos cosas, tanto la de los marines como la de los GAL. Pero no entiendo que esos que se rasgaban las vestiduras por las fechorías de los GAL, aplaudan con las orejas el asesinato de Bin Laden. ¿Me explican la diferencia, por favor?. Quizá la única para los dirigentes y votantes del PP es el organizador del acto y, por tanto, también afirmo que si el Sr. Obama tuviese una oposición como la española, en este momento estaría pasando un calvario a costa del crimen de Bin Laden. Pero los republicanos saben que éste no es un tema con recorrido porque si ponen en duda la actuación de los cuerpos de seguridad americanos, el electorado les sabrá castigar en las próximas elecciones.


Aprendan señores votantes del PP; ustedes que tanto miran hacia el otro lado del Atlántico norte, deben aprender lo que es coherencia y responsabilidad. No todo vale, hagan un ejercicio de madurez y le digan al Sr. Rajoy que los principios y valores son fundamentales en democracia. Ayuden, porque su país se lo agradecerá y tendremos una vida más tranquila y confortable, sobre todo sus amigos del norte de España. Sean un poquito patriotas, que no pasa nada, de verdad.

Mediterráneo, 18 de julio de 2011.

domingo, 17 de abril de 2011

Sino todo lo contrario.


El futuro Presidente del Gobierno, según proclaman unánimemente todas las encuestas, va dejando una serie de afirmaciones que dicen mucho de su compromiso con el ejemplo personal. Estas cosas ocurren, o cuando se toma por tontos a los votantes, o cuando la empatía brilla por su ausencia. Bla, bla, bla, bla, bla, bla,…


La mejor forma de convencer a los votantes, salvo los casi diez millones que votan PP haga lo que haga, es predicar con el ejemplo. Dice que su Gobierno propondrá el déficit 0 en toda las Administraciones públicas, incluidas las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos. Nadie podrá gastar más de lo que ingresa. ¡Perfecto!. Lástima que el Ayuntamiento de Madrid encabece todos los rankings de déficit público y nadie del partido le haya reconvenido en su despilfarro presupuestario. ¿Impondrá el Sr. Rajoy a autonomías y ayuntamientos no afines lo que ha sido incapaz de imponer por jerarquía en su casa?.


Dice que no cree que el Gobierno actual esté negociando con ETA y que confía en la actuación política de Zapatero frente a la banda terrorista. Si esa es la posición oficial del PP ¿por qué deja pasar la ocasión de corregir a Aznar y a Mayor Oreja cuando predican barbaridades sobre la complicidad entre el Gobierno y el PP?.


El Sr. Aznar ya ha mostrado su cara más facha. Se ha declarado amigo de Gadafi y lamenta todo lo que Occidente, bajo el paraguas legal de la ONU, está haciendo contra sus amigos, Gadafi, Ben Ali y Mubarak. Un autentico facha que no cree en la voluntad popular ni en el orden legal internacional. Sin embargo, el Sr. Rajoy mostró su apoyo al Gobierno español cuando decidió participar militarmente en Libia y se congratuló de la liberación popular de los tiranos de Egipto y Túnez. ¿En qué quedamos?. ¿Enmendará la plana al Sr. Aznar, lo desautorizará o hará como siempre, ni sí, ni no, sino todo lo contrario?.


Dice que el candidato del PP valenciano será el Sr. Camps, pase lo que pase, a la vez que proclama su compromiso con la lucha contra la corrupción. ¡Magnífico!. Ejemplo de hipocresía en estado puro: con una mano firmo manifiestos anticorrupción y con la otra abrazo a los más que presuntos corruptos.


¡Bla, bla, bla, bla, bla,…!.


Aprovecho la ocasión para hacer una aproximación a la realidad valenciana. El Sr. Camps es otro ejemplo claro de los efectos nocivos que la adulación causa en los cerebros débiles. Además de atribuirse la cabeza de Zapatero, afirmó que éste derogó el trasvase del Ebro y que ha ido a Murcia a pedir el voto socialista, a “la tierra que quiso secar, a la que le quitó el agua y a la que quiso quitarle futuro, prosperidad y progreso”. (sic). ¡Qué nivel!. La línea oficial del PP es antitrasvase, según el PP aragonés, pero el Sr. Camps va haciendo campaña en su favor y proclamando a los cuatro vientos que cuando gane el PP volverán a retomar las obras. ¿Y el Sr. Rajoy?. Tampoco aquí ha dicho claramente nada, deja que cada gallina cacaree según sus intereses y él a lo suyo.


¿Y los valencianos?. Pondrán nuevamente a Camps en la Presidencia. Así lo espero y lo digo sin recochineo. Espero que lo elijan libre y democráticamente para que otros, desde lejos y sin contaminación, podamos seguir sabiendo de sus políticas. Y que hagan trasvases inútiles en base a la cultura del ladrillo y el despilfarro, para luego culpar de la situación económica a Zapatero. Que sigan haciendo cosas inútiles como el aeropuerto de Castellón, el Terra Mítica, la Fórmula 1, … Y que sigan gastando su dinero público en una televisión autonómica impropia de un país que se llama democrático, manipulando todo lo manipulable, y pensando que lo que hacen por allí puede extrapolarse al resto de España. Y que sigan sembrando sus listas de imputados por corrupción mientras ocupan los últimos puestos en gasto público por habitante en sanidad y educación.


Los valencianos y valencianas tienen una magnífica ocasión para mostrarse a la sociedad con su voto. ¡Viva la libertad y la democracia! ¡Viva la responsabilidad y el ejemplo público!.