La estafa piramidal: Bárcenas vs. Gibraltar

Tapar un problema con la generación o provocación de otro de mayor transcendencia. En términos empresariales hemos asistido a la explosión de fraudes piramidales que, en el plano económico, sería la traslación de lo que acontece con el caso Bárcenas o asunto Rajoy. Madoff, Afinsa, Rumasa, Forum Filatélico,… eran ejemplos de estafas piramidales que implosionaron como consecuencia de la falta de liquidez de los accionistas por efecto de la crisis. La estrategia de estas estafas es ofrecer un producto atractivo en el mercado con promesas de ganancias suculentas para los inversores. Normalmente ofrecen tipos de interés mucho más altos que los que rigen el mercado, siendo éste el reclamo para que personas o entidades con liquidez inviertan sus capitales en estas empresas. La forma de remunerar esos altos intereses es atrayendo a nuevos inversores que depositan su dinero en la empresa, el cual es utilizado para satisfacer los intereses. Se entra así en un círculo vicioso formado por nuevos inversores que son engañados para satisfacer con su dinero las promesas a los viejos accionistas. Y así va creciendo el ovillo porque es imprescindible que el flujo de nuevos inversores no se detenga para pagar a los que ya están en la organización. El problema llega cuando la entrada de nuevo capital no es suficiente para pagar los intereses prometidos y los inversores no ven cumplidas sus promesas.

Pues ni más ni menos que ésta es la estrategia del gobierno y del PP en el caso Bárcenas o asunto Rajoy. Para ocultar los problemas que le genera la figura del extesorero, la caja B, los sobresueldos, las mordidas con concesión de contratos públicos, los despidos en diferido, las indemnizaciones millonarias y toda la multitud de desmanes que conlleva este caso, … para ocultar todo eso aprovechan el conflicto con Gibraltar con la intención de desviar la atención pública. Asistiremos ahora a bravuconadas patrioteras acompañadas de desmesuradas banderas rojigualdas, con un fondo en forma de peñón, que pretenderán abrir los telediarios, acaparar portadas de periódicos, centrar tertulias radiotelevisivas, y de paso acusar de antiespañoles a todos los que no se pongan incondicionalmente del lado del PP. Todo con el único objetivo de tapar las miserias del caso Bárcenas o asunto Rajoy.

Pero de igual manera que en los fraudes piramidales, el PP debería ir con mucho cuidado porque, de la misma forma que cuanto mayor es el tinglado financiero peores son las consecuencias cuando se descubre el pastel, cuanto mayor sea la apuesta del Gobierno frente a los británicos mayor será el tortazo. El mayor riesgo de los órdagos es ser cazado sin nada.

España no puede acometer esta empresa en los tiempos actuales. Nuestra imagen internacional está ya lo suficientemente dañada por asuntos puramente domésticos como para fomentar que los ingleses empiecen a hablar todavía peor de nosotros e ironizar sobre nuestras prácticas sociales. Y lo peor es que una carrera a la desesperada por ocultar lo que el temita traerá sin duda con el final de las vacaciones puede llevar al PP a entrar en una dinámica inconscientemente suicida provocando otros problemas para ocultar la estafa o llevando la crisis con Gibraltar a un punto peligroso para ellos y para nuestro país.

Esperemos que de una vez por todas el PP se comporte de forma responsable, asuma sus errores en todo este asunto y deje de crear otros problemas para ocultar sus miserias internas.

¡Ah,! Y para que no me acusen de lo que no soy, dejo claro que me parece impresentable la existencia de una colonia en territorio español en los tiempos actuales. O con más rotundidad para que quede todavía más claro: ¡ Gibraltar español !. Pero, por favor, los órdagos y faroles déjenlos para el mus, por la gloria de su madre.      

Siempre nos quedará el ejército

Ya tenemos otro grave problema en Egipto. Los aplausos internacionales con que fueron recibidas las primaveras árabes de Túnez, Libia y Egipto se han convertido en ráfagas de metralleta contra la población civil. La caída de los sátrapas norteafricanos, apoyada por casi toda la comunidad internacional, está virando peligrosamente hacia de su punto de nacimiento con el apoyo de las potencias a un golpe de estado egipcio que impone el orden ante la desordenada democracia. Así es como se entiende la libertad, la democracia y la autodeterminación de los pueblos en este orden mundial en el que todos estos dogmas finalizan cuando el devenir de los hechos no agrada a los poderosos liberales.

Ya pasó en la Argelia de los años 90 en donde los “delirios libertarios” trajeron al poder, por el apoyo popular en las primeras elecciones libres y democráticas, a un partido, el Frente Islámico de Salvación (FIS) que no gustaba nada a los educados y bienpensantes occidentales. Más de veinte años después ocurre exactamente lo mismo en Egipto: los Hermanos Musulmanes, elegidos libre y democráticamente, son retirados del poder por las armas del ejército, su líder encarcelado ilegalmente, la población civil masacrada y Occidente aplaudiendo el nuevo orden del que pretendían alejarse los egipcios.

Desde mi concepción civil de la sociedad, no me gustan nada los gobiernos que confunden las leyes con la religión – por muy democráticos que sean -  y que pretenden que principios religiosos rijan la dirección de las sociedades civiles. Por muy democrática que sea la victoria de Morsi yo nunca le hubiera apoyado y mucho menos votado. Pero su partido tenía toda la legitimidad que le otorgaron las urnas para gobernar Egipto. No es tolerable que la democracia sea alabada como el mejor sistema para crear una sociedad civil justa y avanzada, con la condición de que el elegido sea el agrado de los poderosos occidentales, rusos o chinos. En caso contrario, los golpes de estado se convierten en la herramienta sangrienta para establecer el orden, convirtiendo la infamia en moralidad.

Algunos ya teníamos nuestras dudas sobre el carácter impulsivo a modo de reacción popular improvisada y espontánea de las primaveras árabes. Algunos ya intuimos un nauseabundo olor a población manipulada cuando analizamos la situación geopolítica de estas primaveras. No fue casual que Argelia quedara al margen de estos movimientos a pesar de hacer frontera con Túnez y Libia. Los estrategas tenían la seguridad de que un movimiento democrático argelino volvería a poner a los musulmanes en el poder y optaron por dejar al país en un eterno otoño al margen de las primaveras tunecinas y libias.

Ya tenemos otro país con una inminente guerra civil soterrada. Ahora parece que la estrategia a seguir es declarar ilegal a los Hermanos Musulmanes y volver a convocar elecciones “libres” con partidos del agrado de la poderosa comunidad internacional. Dentro de unos meses tendremos otra aparente democracia pilotada por un gobierno títere sin apoyo popular y, para desgracia de la comunidad internacional, otro país árabe en llamas.

Para los que tienen la simpleza del cortoplacismo o del reduccionismo expresado por George Bush de “buenos y malos”, lo que estos días está ocurriendo en Egipto, con centenares de muertos por defender sus ideales (por muy equivocados que sean), les puede servir de contestación ante la sorpresa de los líderes que proliferan por otras partes del mundo que tradicionalmente han sido consideradas los basureros de los poderosos. Los Chávez, Castros, Maduros, Morales,… son consecuencia de estas políticas simples, cortoplacistas, reduccionistas y miopes que pretenden organizar el mundo bajo el prisma de los intereses de una élite alejada física y mentalmente de los nativos.

Previsiblemente la crisis generará gobiernos extremos que aglutinen el malestar de millones de personas que sufren las consecuencias de políticas y estrategias en las que ellos no han tenido ni arte ni parte. La crisis de los partidos mayoritarios en el sur de Europa pueden generar partidos comunistas, ultranacionalistas o fascistas que reciban el apoyo mayoritario de ciudadanos hartos de tener que tragar con las medidas diseñadas por elegantes bienpensantes. ¿También el ejército pondrá las cosas en su sitio y formará coalición con la troika para marcar la senda correcta por la que deben circular los designios europeos?.                     

El asunto Mariano o el caso Rajoy

Algunas reflexiones personales sobre la comparecencia de Mariano:

1.- Con cara de cordero degollado reconoció – ahora - su error al confiar en Luis y pidió perdón por la equivocación. Mariano confunde las convicciones morales con las responsabilidades políticas. Probablemente en su fuero interno la teoría del perdón sea válida para curar las consecuencias de los pecados pero en política existe una cosa que se llama responsabilidad y que supone que el que se equivoca la paga. Y máxime cuando la equivocación no es fruto de un desliz sino de una acción sostenida y meditada – recordemos eso de que nadie podrá probar la no inocencia del Sr. Bárcenas – y de un nombramiento como tesorero absolutamente equivocado. Es preocupante que el presidente del gobierno confunda el confesionario de la catedral de Santiago con la tribuna del Parlamento español.

2.- Reconoció que cobró sobresueldos pero los justifica alegando que eran por responsabilidades que asumía y que además los declaró a Hacienda. Toda una patraña manipuladora de Mariano que considera que los españoles somos tontos. Una parte importante de su electorado sí lo es y bastante – por eso está donde está – pero la generalización ofende. Los ministros y dirigentes gubernamentales, de acuerdo con la normativa de incompatibilidades, no pueden cobrar nada al margen de sus retribuciones por razón del cargo que desempeñan. Si lo cobran están incurriendo en una falta administrativa que es sancionable. Si encima no lo declaran a Hacienda incurrirían en responsabilidad ante la Administración tributaria pero el hecho de que lo declarara no le exime de responsabilidad administrativa y política. “Como lo han hecho otros”, alegó en su defensa, sin prueba alguna de dicha acusación, y tras declarar solemnemente que no utilizaría el “y tú más”.

3.- Su discurso se basó en una lógica irreal: la economía va mejorando porque el paro desciende y la balanza de pagos al exterior nos es favorable y la oposición con esta actitud se está cargando esta mejoría, ocultando que este superavit es fruto del descenso de las importaciones porque España no consume y que la bajada del paro es coyuntural y que con datos desestacionalizados el paro se incrementa. Ya sería discutible que una evolución positiva de la economía impidiera exigir responsabilidades al gobierno, pero cuando todo es fruto de una interpretación manipuladora de los datos el asunto adquiere tintes de esperpento. ¡Qué dirá en septiembre, cuando el paro suba!.  

4.- Efectivamente en la Europa que nos rodea y a la que pertenecemos, sería impensable que un presidente del Gobierno se mandará mensajes amistosos y comprensivos con un delincuente. Ningún responsable político de esos países tendría semejante desliz porque además de tener que dimitir automáticamente sería objeto de burla y de escarnio público. ¡Qué imagen de país! ¿Qué pensarán de nosotros nórdicos, sajones, galos, teutones,… cuando vean los trapicheos y connivencias entre Mariano y Luis!.

5.- Y lo justifica diciendo que “cada uno es como es y yo soy así”. No sé si quería decir que es buena persona, si es amigo de sus amigos o si es un pardillo. En todo caso la primera acepción no coincide con su forma de actuar porque para fastidiar a estudiantes, parados, inmigrantes, funcionarios, enfermos,… para joder a los débiles no tiene escrúpulos. Nos quedaremos con que es o amigo de sus amigos, en plan siciliano a lo que se ve, lo cual es tremendamente preocupante o es un pardillo, lo que es peor.

6.-  Todo lo fía al lema por el que se ha movido a lo largo de su vida: resistir. Esa recomendación, en forma de “resiste, Luis, resiste”, le hizo llegar al entonces amigo del alma y ahora delincuente universal. Qué lástima que todo un presidente del Gobierno lo fíe todo al triste lema de “quien resiste, vence”. ¡ Me duele España !, como decía el poeta.

Me sumo al colectivo que pide la dimisión de Mariano y la convocatoria de elecciones. Si ya es difícil encontrar alguna justificación a su permanencia al frente del gobierno de España, sobran motivos para solicitar que se vaya. Por higiene democrática, por la imagen de España ante nuestros socios, por irresponsable, por incumplir la normativa, por manipulador, por mentiroso y por pardillo o mafioso debe presentar su renuncia. Y convocar elecciones, porque llegados a este punto, el incumplimiento sistemático de su programa de gobierno obliga al PP a plantear a los ciudadanos de forma responsable y transparente su plan de acción para los próximos años.                              

El nudo de la soga se va apretando

Mientras el nudo de la soga se va apretando más y más en el cuello de Mariano, dos comentarios que me han hecho este verano explican bien a las claras el porqué de este problema que se llama España.

Un compañero de derechas – de esos que llevan el retrovisor del coche lleno de banderitas españolas – pregunta en voz alta en una conversación de café por qué tiene que dimitir Mariano. Alguien le contesta que esa complicidad con Luis, demostrada por los mensajes que se enviaban, le dejan en mal lugar. En mi opinión la pregunta debería tener un formato totalmente distinto: ¿existe algún motivo para que Mariano siga al frente del gobierno?. La legitimidad electoral de su mayoría absoluta tendrá alguna validez para los que conciban la democracia como un acto pasivo en el que la única acción consiste en depositar un voto cada cuatro años en una urna. Los que abogamos por una democracia activa y participativa queremos programas electorales reales y con compromiso de cumplimiento, sistemas de participación ágiles, métodos de exigencia de responsabilidad política,… Cuando un gobierno llega al poder en base a mentiras y aprovechando la desesperación de la gente, cuando los indicadores socioeconómicos siguen reflejando día tras día un empeoramiento de la situación, cuando la corrupción económica afecta a las más instancias del Estado, cuando las corruptelas políticas son el pan del día a día,… cuando pasa todo esto y más, la pregunta interesante debe girar en torno a los argumentos que tiene el presidente del gobierno para seguir adelante.

Un amigo castellano de izquierdas me dice que las próximas elecciones las perderá el PP pero que, no nos hagamos ilusiones, porque a los cuatro años toda su desastrosa gestión y su manera de concebir la acción política será perdonada. Los de derechas se dividen entre los que lo admiten todo y votan al PP sí o sí, y los que a los cuatro años vuelven al partido. Esa lealtad inmadura e irresponsable de los peperos hacia su partido hace que tengamos una derecha corrupta, mentirosa, manipuladora y pusilánime que nos está llevando a la ruina. Me dan envidia esos países en los que los electores, además de exigir responsabilidades a sus gobernantes, tienen la suficiente capacidad de maniobra como para poner de patitas en la calle a los políticos que incumplen sus promesas o son manifiestamente incompetentes, y no digamos nada de los que están incursos en temas de corrupción. Pero aquí para la derecha todo vale con el único objetivo de estar en el poder. Don Manuel q.e.p.d. ya dijo, cuando tras un periodo de 4 años volvió a ganar el PP las elecciones autonómicas, que Galicia volvía a su estado natural. Esta es la concepción mayoritaria en los votantes del PP: España es de derechas, es su estado natural, y los gobiernos de izquierdas hay que derribarlos – o hay que evitar que lleguen al poder - de la forma que sea porque ser antinaturales.  

De connivencias y principios

A pesar de la dilatada experiencia que tienen los dirigentes del PP, actuales y pretéritos, por justificar lo injustificable, les va a resultar extraordinariamente difícil obtener los resultados deseables de cara a la opinión pública en el caso Bárcenas. O la cuestión Rajoy, acepción que va teniendo más visos de realismo dada la velocidad y el cariz de los acontecimientos.

Para contrarrestar la gravedad de las declaraciones de Bárcenas, además de tildar al extesorero de delincuente y recordar una y otra vez que está entre rejas, aluden a la connivencia entre este tipo y el PSOE para obtener los efectos deseados por ambos: la caída de Mariano. Esto es política, señores, y nadie dejaría pasar una situación puesta tan “a huevo” para hacer un roto en el gobierno.

Bárcenas es un señor que llegó donde llegó gracias al PP y a Mariano. Es un producto pura y exclusivamente “made in PP”. Ellos, y sólo ellos, crearon el monstruo que ahora pretenden matar. Los últimos mensajes y tuteos entre Luis y Mariano vienen a confirmar, de ser ciertos, que la fortuna amasada por el primero no le era del todo ajena al segundo. Si Luis hubiese sido un chorizo en solitario, ajeno a la estructura e intereses del PP, habría que calificar de patán a Mariano por darle cancha en el tema. Éste no lo hizo porque sabía perfectamente que, por acción u omisión, la directiva del PP era cómplice de sus desmanes. Y que de esta situación saque provecho político toda la oposición, entre ellos el PSOE, es algo consustancial al juego político, a pesar de que el Sr. Alonso, portavoz del PP, hable de connivencia socialista y apadrinamiento del delincuente.

Habrá que recordar la temporada en que el Sr. Aznar, con el PP en la oposición, utilizó en su estrategia política contra el Gobierno de Felipe González los delitos de los GAL y consiguió, amén de cuestionar la política antiterrorista socialista, meter en la cárcel a toda la cúpula del Ministerio del Interior. ¿Había connivencia entre el PP y ETA?.  Cuando el portavoz del PP, Sr. Alonso, habla sobre que el PSOE apadrina al delincuente Bárcenas, ¿permitiría su extrapolación, en un acto de coherencia, al caso GAL diciendo que el PP apadrinó a los terroristas de ETA?.

Bárcenas ha desvelado para siempre la hipocresía congénita de los conservadores españoles; para siempre - y por fin – ha revelado la verdadera cara de la derecha española asentada en principios rancios que se atribuían en exclusiva. Algún indecente todavía exhibirá con orgullo y sectarismo la banderita para atribuirse el amor patrio pero ya nadie del PP con un mínimo de dignidad identificará estas siglas con el patriotismo excluyente. Algunos que siempre hemos abominado de la paleta hipocresía de este país basada más en el que dirán que en la responsabilidad y decencia, podemos proclamar que esas actitudes tan pretendidamente dignas basadas en la caridad, el patriotismo, la misa dominical, la larga corbata,… son directamente proporcionales a la indecencia, el amor al dinero, el egoísmo, la falta de principios,…

Al paso que van los dirigentes y portavoces del PP ninguno de los valores de este partido, si alguno tenía, va a quedar a salvo. Hay que tener la cara bien dura para decir que hemos estado viviendo por encima nuestras posibilidades cuando ellos, sin quitarse la corbata y con la banderita en la solapa, estaban robando – presuntamente – a manos llenas y recibiendo sobresueldos de miles de euros.       

Buscando la mosquitera...

-        ¿Dónde dejaste la mosquitera del balcón?.

-        Yo no la guardé, la quitaste tú. Yo te ayudé a plegarla y no sé más.

-        Es que llevo varios días buscándola y no hay manera.

-        ¿Has mirado en la habitación de la plancha?.

En casi todas las casas, cuando quedan habitaciones vacías, una la acaba ocupando la plancha con su correspondiente tabla permanentemente desplegada. Cuando se van los hijos o fallece la abuela, inexorablemente ese cuarto pasa a ser “la habitación de la plancha”. Y así, siguiendo la recomendación, ayer por la tarde entré al abordaje en esa habitación con la finalidad de localizar la maldita mosquitera.

En lo alto de un armario hay tres cajas de cartón a rayas azules y blancas. Sabía que estaban allí pero nunca había reparado en lo que contenían. Como parece ser que yo fui el que finalmente guardó el año pasado la mosquitera, tenía la seguridad de que en esas cajas no estaba. Así que sin ánimo de encontrarla, me dispuse a husmear en su contenido esperando encontrar muchas cosas inútiles que permitirían ganar algún espacio en el armario. Bajé las tres cajas, las apilé en un lateral de la tabla de planchar dejando el otro para ir abriendo una a una cada caja, con la intención de dejar en el suelo lo que acabaría en la basura.

La primera estaba llena de bolsas de cartón de tiendas de moda; no digo marcas por no hacer publicidad pero, a ojo, se cumplía la ley de Pareto: el 80% correspondían a 2 firmas, gallegas para más concrección. La cerré y la devolví al armario: siempre viene bien tener bolsas de ese tipo, me dije. La segunda estaba llena de zarrios pequeños de Jorge: muñecos, miniaturas de bichos, bolas de resina seca, pelotas de pimpom,… y un portabebés de esos que se cuelgan del cuello para llevar al pequeño como si fueses un canguro. Creo que se llaman así: canguros. También la guardé porque considero que debe ser el propietario el que decida sobre el futuro de sus pertenencias. Y la tercera…… la tercera tenía recuerdos míos de hace años: viejos relojes, monturas de gafas usadas en otra época, tarjeteros y carteras, portarretratos de los que regalaban al revelar los negativos, bolígrafos con la tinta seca, postales,… y también había un pequeño álbum con fotografías y dos cartas. Ojeé con sorpresa las fotos (de mi época de Marruecos y de la madre de Jorge) y leí las dos cartas, cartas sin duda de una chica entonces muy enamorada.

Las hojeaba y las releía como quien encuentra un tesoro. O como quien encuentra algo que pensaba que hacía tiempo descansaba en algún vertedero. Con toda seguridad no había sido yo quien había guardado con tanto celo aquellos recuerdos en esas cajas que yo no compré. Razones haya que la razón no entiende pero rememorando las manos que ordenaron aquella caja y algunos comentarios de una gélida tarde de principios de siglo seguí comprendiendo algunas cosas que hasta ahora me parecían ridículas.

Por cierto, la mosquitera estaba en un cajón de la cocina.

Los "secretos" de Mariano: no ser lo suficientemente facha.

Hace unos días, dentro del coche atascado en una calle como consecuencia de una tromba de agua estival, escuchábamos Los Secretos a carcajada limpia porque, - casualidad de la vida -, todas las canciones del disco eran adaptables de una forma u otra al caso Bárcenas o a la cuestión Rajoy, que lo mismo son. El descojono tuvo su climax cuando empezó a sonar “Agárrate a mi, María”, … que esta noche tengo frío y no puedo dormir.

Y es que este caso o cuestión hay que tomarlo con eso, con descojono, porque de otra forma nos daríamos vergüenza ajena. ¿Qué tiene que ocurrir más en este país para que Mariano y toda su tropa hagan las maletas y se vayan de donde no deberían haber salido nunca?. ¿Hasta cuándo tenemos que soportar esa imagen de país  de chorizos y listillos que todo lo admite?.

También hace unos días, un tonto de esos que vota al PP se ufanaba en explicarme la evolución de sus justificaciones políticas. Hace unos años la culpa de todo la tenía Zapatero y con Mariano en el poder todo iría miel sobre hojuelas. Como evidentemente no ha sido así, ha tenido que estar callado durante una buena temporada, temporada en la cual su mujer – un poco más bocazas – clamaba sobre su arrepentimiento electoral. Con la aparición en la tele de Aznar tomaron nuevos bríos y, ahora sí, se alegraban de la vuelta del gran líder que todo lo tiene claro frente al pusilánime de Mariano. La boda de la hija y sus facturas dejaron sin armas al pepero,… hasta que llegó a la definitiva conclusión: “Aquí lo que hace falta es otro Franco”. Todo un alarde de evolución antinatura, la evolución retrogradista. Aunque como diría Darwin todo bicho se adapta al medio y ahora muchos de los bichos del PP se quitan sus inhibiciones mentales y aparecen como lo que siempre han sido: auténticos fachas. Quizá uno de los problemas de nuestro blandito presidente es que no es lo suficientemente facha.