La marca PPSOE

Dos reflexiones sobre el reciente pacto entre PP y PSOE:

1.- Los políticos de este país deben considerar que la democracia es un mal menor que hay que padecer para conseguir ser considerado un estado homologable en el mundo civilizado, corrigiendo siempre los desatinos que provoca la opinión de un pueblo en libertad. Quizá nuestra larga dictadura y aquello del “no se os puede dejar solos” han calado tanto en el ideario político que, pasado el trance de la jornada electoral y su escrutinio, empieza la fase de arreglo de los desmanes que puede provocar. La elección del pueblo fue clara hace año y medio: quería que un partido, el PP, liderará por mayoría absoluta la acción de gobierno para sacarnos de la crisis. Y decidió que el PSOE, partido hasta entonces en el poder, pasase a la oposición con una pérdida enorme de votos porque el pueblo entendió que había sido incapaz de hacer frente a la crisis económica que azotaba nuestro país. ¿A qué viene este pacto que pretende encauzar de forma totalmente distinta los deseos de los españoles manifestados democráticamente?. Si dimos la más amplia mayoría absoluta a un partido confiando en su buen hacer y sin necesidad de pactar con nadie para llevar a cabo su acción de gobierno ¿porqué se empeñan nuestros representantes en tutelar esa decisión y reconvenir a los votantes como si fuéramos menores de edad o gente irresponsable?. La mayor exigencia democrática de este periodo debería ser obligar al partido en el gobierno a aplicar el programa con el que barrió en las elecciones. Mientras nuestra clase política siga con los enjuagues, los intereses partidistas y la endogamia gremial no tendremos un pueblo soberano que sea capaz de plantarse y exigir que la clase política haga lo que se le ha ordenado que haga. Que para eso están la democracia y las urnas.

2.- Asombra la escasa visión política, la defensa de sus intereses personales y el cortoplacismo de Rubalcaba cuando es capaz de propiciar un pacto con el PP sin ganancia alguna para su formación política. Sin considerar el clamor popular que ya ha acuñado los términos de PPSOE o – en tono más burdo – PP y PSOE la misma mierda son, protocoliza un acuerdo dejando al margen al resto del arco parlamentario para que estos lemas ganen adeptos y se consoliden en el imaginario colectivo. La estrategia del PP se basa en el desprestigio del PSOE a sabiendas que será difícil mantener los votos a base de recortes y medidas antipopulares que no solucionan a medio plazo los problemas sociales de este país. Ante esta tesitura su estrategia se centra en cargar contra el PSOE para que al menos tampoco reciba demasiado apoyo social y conseguir llegar al siguiente encuentro electoral como el tuerto entre los ciegos. Y Rubalcaba entra al trapo con el único afán de poner cortinas de humo al fragor de las primarias. A costa de salvar su pellejo y dar mayor potencia a la marca PPSOE, a costa de que durante un tiempo no se mencione el espantajo de las primarias, está hundiendo de forma irresponsable a su partido hasta límites insospechados. Déjese de pactos, sea consciente de la sangría de votos de su partido, mire por el interés general, plantéese de una vez por todas porque un partido que ha incumplido radicalmente su programa, que es el campeón de los recortes a las clases medias y que no ha solucionado ninguno de los problemas de este país, amén de verse amordazado por casos de corrupción generalizada,… porque ese partido sigue campando a sus anchas sin una oposición firme que le haga temblar cada mañana. Y encontrará la solución, que nos otra que propiciar un cambio de líder que genere un sentimiento de confianza hacia un partido potente. Tenga altura de miras porque su afán personal y su descrédito político están llevando a la ruina a su partido. Y usted no es tan importante, créame.               

Los cerdos y los señores de negro

Quizá con un ejemplo mundano se explique mejor. Es la historia de dos granjeros que se dedicaban a criar y engordar cerdos. Uno, con evidentes éxitos comerciales, alimentaba a sus animales con los mejores piensos, además de darles algún lujo añadido como aire climatizado para evitarles los fríos y calores, porque su pretensión era enviarlos lustrosos a las mejores carnicerías donde se apreciaba el jamón y los buenos embutidos aún a costa de pagar un poco más. El otro, a pesar de disfrutar de algún golpe de suerte, no había tenido demasiada fortuna en su estrategia empresarial y criaba a sus pobres cerdos en viejas pocilgas, alimentándolos con lo que podía: piensos baratos, restos de comida, desperdicios,…

Reflexionando sobre la marcha de su granja, el primero decidió ahorrar un poco en los gastos que le generaba el engorde y tomó medidas como rebajar un poco la categoría de los piensos y limitar el uso del aire acondicionado para los días de temperaturas extremas. No obstante, sus cerdos seguían siendo sonrrosadamente gorditos y, salvo algún avispado charcutero, nadie reparó en los recortes en el gasto que había puesto en marcha.

Llegó la crisis, y si ya antes el segundo granjero tenía problemas para colocar en el mercado sus animales, ahora esa empresa resultaba casi imposible porque las carnicerías despreciaban sus huesudos cerdos y los que conseguía vender lo hacía después de costoso proceso de regateo con los profesionales del cuchillo que le acarreaban cuantiosos descuentos en el importe de las transacciones.

A pesar de competir en el mismo sector, mantenían formalmente unas buenas relaciones y de vez en cuando charlaban sobre la marcha de los negocios y se daban mutuamente alguna recomendación. Como era evidente la distinta marcha de sus respectivos negocios, el primero asumió de forma natural el papel de asesor y le propuso sin reparos recortar los gastos de mantenimiento de su granja, poniéndose como ejemplo de lo que él hizo tiempos atrás con los buenos resultados actuales. En su desesperación, como último recurso, el segundo puso en marcha un plan de austeridad para conseguir que la venta de sus cerdos, poco presentables y pagados en consonancia, le fuese más favorable. Redujo pues la ración de pienso y renunció a los pocos productos que utilizaba para limpiar la granja, con un resultado desastroso a los pocos meses: todos sus cerdos murieron, unos de hambre, otros sacrificados al enfermar por infecciones.      

¿A cuento de qué viene esto?. Resulta que ahora el FMI reconoce que las medidas económicas exigidas a Grecia y aplicadas a rajatabla por el gobierno como contraprestación por el rescate financiero no han dado el resultado deseado. El FMI, por fin, reconoce que sus exigencias de recortes económicos y sociales han conseguido el efecto contrario al deseado, que no era otro que comprometer al estado griego y asegurar el pago de las deudas contraídas con los poderes fácticos de la economía europea. A costa de que los bancos alemanes vieran garantizadas la devolución de todos los créditos que los griegos habían contraído, han conseguido su asfixia económica y que por tanto esa garantía sea puesta en tela de juicio. Porque - seamos claros – al FMI y demás agentes económicos les importa un bledo el presente y futuro de los griegos y griegas. Les interesa, en exclusiva, que las vacas sagradas financieras vean cuadrados los balances sin poner en peligro sus intereses empresariales.

Que los griegos vivan en la miseria, que se incremente la violencia social, que aumenten los suicidios, que los niños no tengan ni un miserable mendrugo que llevarse a la boca,… eso les importa un pimiento. No es éste el motivo que ha propiciado una revisión crítica de los planteamientos y estrategias del FMI porque sería reconocer una cierta preocupación social en los jerarcas que toman las decisiones económicas. La entonación del mea culpa responde exclusivamente a la preocupación porque el DB y demás no recuperen el dinero invertido en intereses griegos ya que sus medidas han creado un estado fallido incapaz de generar ningún tipo de riqueza que permita a los helenos pagar religiosamente sus deudas.

Estas revisiones de los desatinos me producen sonrojo por el grado de irresponsabilidad que destilan. Señores se supone que inteligentes, con formación y curriculum brillantes, seriamente trajeados – los hombres de negro les llaman - adoptan decisiones que llevan el sufrimiento y la desesperación a millones de personas sin el menor atisbo de remordimiento. Quizá sus cerebros han sido programados para no tener conciencia ni sentimientos – posiblemente ocupar las neuronas con fórmulas macroeconómicas es incompatible con un mínimo de empatía – pero alguien debería desempolvar sus documentos firmados y, además de ponerlos de patitas en la calle, afearles públicamente su incompetencia y falta de atino. Como obviamente consideran que todos los que no pertenecemos a su élite somos más parecidos a los cerdos del ejemplo que a personas respetables, toman decisiones trascendentales en base a deducciones de un simplismo que, si tuviesen algo de vergüenza, les haría caer la cara. Como Alemania tomó en su momento decisiones de recorte de su estado de bienestar y eso ha funcionado – algo de dudosa afirmación – debemos aplicar la misma medicina para esos estados del sur que no hicieron sus deberes, olvidando – o sin querer ver – que un recorte en un estado del bienestar como el alemán representa una gota en un vaso de agua, mientras que para Grecia supone hacerlo añicos. Y lo más gracioso – si es que alguien le puede ver la gracia a la cuestión – es que nadie dimite por incompetente. Yo les daba una patada en el culo y les ponía un pompom para su escarnio público. Quizá sería bueno que empezásemos a citar algunas sesudas previsiones económicas realizadas por expertos afines al liberalismo imperante sobre el crecimiento económico para el segundo semestre o la creación de empleo para el primer trimestre y luego auditarlas con la realidad. Así podríamos callar la boca a alguno con nombre y apellidos, para contrapesar el abusivo anonimato de los hombres de negro.     

Los votantes también se equivocan

La aparición del mesiánico Aznar en horario de máxima audiencia así lo certifica. Muchos de los votantes circunstanciales al PP que se dejaron llevar por las tramposas proclamas de los marianistas como solucionadores de todos los problemas de este país con su simple llegada al poder ya han reconocido su ingenuidad y arrepentimiento por el sentido de su voto. Sus votantes ocultos, esos que ya no se atrevían a proclamar su adhesión incondicional a los valores gavioteros, han salido de sus cados en proclamación de su eterno líder, dejando en evidencia su desapego e inquina hacia Mariano. En unas horas este país ha despertado de la pesadilla que suponía ser dirigido por la mayoría absoluta de un gobierno al que casi nadie había votado, para confirmar que los votantes de la gaviota no habían errado en su ideología sino que éste radicaba exclusivamente en la elección de su líder, este pusilánime que con su blandura y doblez ante los poderosos nos está llevando a la ruina. Ya no valen ni las herencias recibidas, ni los intereses de los germanos, ni los designios de la troika,… Ahora lo que procede es reafirmar el proyecto popular con la confirmación del líder que nunca debió de dejar de serlo.

Pena de todo esto es que Aznar levanta más odios que pasiones y no habrá mejor detonante para despertar las conciencias de los opositores que sospechar siquiera remotamente que el muñidor de la burbuja inmobiliaria, de la guerra de Irak, de los engaños del 11M,… tiene alguna posibilidad de resucitar y volver a gobernar este país. Y pena también que se ha encontrado con dos problemas añadidos que no había valorado antes de hacer frente con sus dardos envenenados a Mariano: que tras diez años de liderazgo en el partido, su delfín ha creado una estructura de lealtades que no quiere ni oír hablar de Aznar y que, por otra parte, las últimas noticias de corrupción están salpicando directamente al expresidente.

Estos tres ingredientes hacen un combinado que no dejan otra opción a Aznar que seguir tragando y tragando veneno ante las evidencias publicadas de sus desmanes y tropelías – a buen seguro alimentadas por miembros del PP que quieren desviar la responsabilidad de la corrupción generalizada en el PP hacia la época de Aznar, dejando al margen de ese tufo a Mariano – o presentar un órdago a la grande creando un nuevo partido para presentarse a las próximas elecciones como un perfecto salvapatrias. Esta última opción es la que me gusta porque así se conseguiría de una vez por todas vislumbrar la fuerza real de la derecha pura y dura de este país, la que sin decirlo abiertamente defiende los valores que se torcieron con los renglones de la historia allá por los finales de los años setenta. Se conseguiría de una vez que esa derecha añorante, que hasta la fecha ha estado oculta dentro de la argamasa artificial que ha supuesto el PP, se quitara el antifaz sacando su verdadera cara. Tendríamos así una homologación con los países de nuestro entorno, en los cuales los demócratas liberales andan por caminos absolutamente separados de los rancios fascistas, homófobos, racistas y populistas. Ese es el papel que tiene reservado el mesiánico Aznar. Ese o tragar hasta que explote.                      

Las segundas partes y los sobresueldos

-        Ayer Aznar se explayó a gusto en A3. Sin vergüenza ni remordimientos. No vi la entrevista porque lo que pueda decir este tipejo hace años que me importa un bledo y además su sola visión me produce un malestar que no consigo controlar. Pero esta mañana, desde la radio que me despertado hasta los periódicos que he ojeado, todos hacían referencias y análisis de la dichosa entrevista. Personalmente no me sorprende que este señor, a pesar de su más que evidente mediocridad, se siga poniendo como ejemplo de gestión pasada y salvador futuro de patrias hundidas. Tampoco me sorprende, dada su catadura moral e indecencia, que se ensañe de una manera cruel con Mariano y abra un nuevo frente en contra de este Gobierno. Algunos decían esta mañana que se trata de una estrategia calculada e incluso pactada. No veo ese pacto por ningún lado; simple y llanamente creo que se trata de un acto más de ególatra enfermo que considera que más allá de él sólo existe la nada y que es capaz de pisar el cuello a quien sea con tal de conseguir sus objetivos.

Lo que sí me sorprende - y me indigna – es que el pueblo admita la presencia en una televisión nacional de este señor, en horas de máxima audiencia, el mismo día en que se ha conocido que una parte importante de la boda de su hija fue financiada, en forma de regalo al novio, por un delincuente mafioso que vivía a cuerpo de rey de estas cuestiones – de untar a políticos para obtener contratos públicos – . Eso me indigna de una manera extraordinaria porque en un país medianamente civilizado ningún canal se hubiese prestado a semejante despropósito, y de hacerlo, los ciudadanos hubiesen tomado buena nota porque supone poner en valor a un señor ante el que hay que taparse la nariz del olor pestilente que despide. No nos lamentemos luego de Bárcenas, Matas, Eres, Camps, alcaldes corruptos y demás tipejos,… Lo culpa es exclusivamente nuestra, de los españoles.

-        Cada día que pasa estoy más convencido del nivel de inteligencia de un alto porcentaje de los votantes del PP. Y ellos, los políticos del PP, son perfectamente conscientes de este hecho porque en caso contrario sus argumentaciones políticas serían algo más elevadas. Hablan para tontos y lo saben. Me explico: ante la dinámica de sobres que salían de Génova para pagar sobresueldos en metálico a peces gordos del partido, la postura oficial del PP manifestada en forma de nota informativa y en declaraciones del Sr. Alonso es que esa es la demostración evidente de la legalidad de estos sobresueldos. ¡ Y se quedan tan anchos !. Vamos a ver. En este país cuando alguien paga una nómina legal le pide el número de cuenta al perceptor y se lo ingresa. Ahora resulta que lo normal es que un señor llamado Del Burgo recogiese todos los meses un sobre con abundante dinero en Génova y quedase con otro señor – el exconsejero de Sanidad navarro – en un bar para hacer la entrega. Así es como cobran todos los trabajadores por cuenta ajena de este país, quedando en un bar para que alguien le entregue un sobre con su nómina. Y esto justifican por escrito y en la televisión, con cara de personas decentes, y no se les cae la cara de vergüenza. La única explicación es que efectivamente creen que hablan para tontos,… y nos les falta razón.

-         

-        Hoy el Sr. Pelegrini – éste sí es un señor – ha anunciado que deja el Málaga. Por un momento he soñado con que Florentino lo fichaba para el R. Madrid. Sería un golpe maestro, tan propio de un genio único como impropio del previsible Sr. Pérez. Una decisión atrevida y valiente que dejaría en evidencia la etapa que ahora se cierra y que explicaría por sí sola todo el cambio de estrategia que el club merengue necesita. Frente al maleducado y pendenciero Mou, el educado y consensuador Pelegrini; frente a la agresividad y estado de crisis permanente, el flematismo y la mesura; frente a la dictadura y el mando, el diálogo y las buenas formas. Además serviría para que Florentino reconocería de forma evidente su error al despedir al uruguayo hace unos años para contratar al portugués, y sería un coscorrón en toda regla para el engreído Mou porque sutilmente daría a entender que esta etapa de tres años no ha merecido la pena, que nunca debió existir. Borrarlo de la memoria del madridismo, en una palabra. No lo veo capaz a este Florentino porque la decisión tiene su miga y precisa de un arrojo que me parece no tiene, pero si lo hiciera vería con tanta simpatía a los nuevos responsables del equipo que hasta casi me haría del Madrid.

Chiquitos, almodóvares y otros de parecido pelaje

-        Mou y el PP: resulta que ahora casi el 90% de los aficionados del Real Madrid no quieren volver a ver a Mou en el banquillo. Atrás quedan esas ovaciones cerradas tras escenas propias de gente de poca categoría, como la pancarta de tu dedo nos guía. Antes era aclamado como un héroe cuando sobre el papel no había obtenido demasiado y ni su juego ni sus resultados justificaban la inversión realizada. Ahora, cual apestado, nadie de los que antes le aclamaban incondicionalmente quieren ni verlo. ¡Qué similitud tan insufrible con lo que ha pasado con los votantes del PP!. Ahora todos, o casi todos, los votantes de Mariano – que también empieza por eme – parecen haber olvidado su papeleta y que claman contra los recortes y la falta de soluciones a los problemas de este país. Me gustaría que dieran un paso al frente y en una tarde antes de empezar el partido unos y otros en una manifestación multitudinaria, entonaran el mea culpa y, como si fueran gente responsable, reconocieran su complicidad con este desangelado presente. Y el primero de los del fútbol debería ser Florentino que, además de ficharlo y presentarlo como el nuevo gurú que volvería a traer la gloria al Madrid, lo apoyó en todas sus esperpénticas actuaciones hasta la fecha.  

-        Rubalcaba y las primarias: Todos los discursos de prometida regeneración política por parte del PSOE caen en saco roto cuando Rubalcaba o cualquiera de sus leales colaboradores – hoy le ha tocado a P. López – vuelven a manipular con discursos que reniegan de las primarias. Cuando toque, para octubre, tras el debate de ideas,… son soflamas para retrasar lo que un altísimo porcentaje de militantes y simpatizantes del PSOE quiere, que un nuevo líder y un nuevo equipo haga frente a la mayoría absoluta de Mariano. Pretender que Rubalcaba y su equipo apruebe ahora un plan de actuación renovado que ponga en evidencia los problemas estratégicos del PSOE hasta la fecha cuando él era un importante mentor e impulsor de esa estrategia, es como pretender que el Real Madrid, con Mou al frente, sea un equipo elegante, respetuoso y respetado. Inexorablemente lo uno va ligado a lo otro, y de la misma forma que Mou representa lo que representa, Rubalcaba es identificado con listas cerradas, guerras internas, políticas liberales, calendarios endogámicos… La mejor prueba de la imprescindible desaparición de Rubalcaba en la dirección del PSOE es la obstinación en que los tiempos de su partido sean los tiempos de su conveniencia, a la espera de que las encuestas de opinión, más por mérito del PP que del propio Rubalcaba, dejen de proclamar la exasperante pérdida de votos de la oposición y la falta de confianza de los electores en su liderazgo.

-        Montoro y sus deseos: A Montoro le gustaría bajar los impuestos pero no puede, lo mismo que a su jefe le gustaría subir las pensiones y no recortar en sanidad y educación, pero tampoco puede. ¡¡ No puedo, no puedo !!, decía Chiquito de la Calzada. Supongo que tampoco querrán financiarse ilegalmente, bajar sueldos y derechos laborales, echar a médicos y profesores, potenciar la religión en los colegios, cobrar tasas judiciales, suprimir ayudas a dependientes, perseguir a mujeres que abortan,… Llegará un día en que el Sr. Guindos o la Sra. Báñez dirán que ellos no quieren elevar el número de parados pero… ¡cachis!, el paro sube y sube. A este paso la acción del gobierno de Mariano bien podría titularse “La ley del deseo”, por aquello de me gustaría pero… Estos ministros y su jefe, salvo honradas y reducidas excepciones, cada día se parecen más una pandilla de bufones achiquitados dentro de una película de Almodóvar.                              

Lapao, memoría y mareas, con algo de corrupción

-        Rudi y catalán: Resulta que los habitantes de los pueblos de Aragón lindantes con Cataluña, esos que toda la vida han hablado “chapurriau”, ahora se expresan en “lapao” porque lo dice la Sra. Rudi y sus socios de gobierno. Efectivamente los extremos terminan tocándose y tan esperpéntico resultan esos ultranacionalistas que reniegan de todo lo que no huela a “identitat”, como los retrógrados españolazos que son capaces de hacer el mayor de los ridículos con tal de no reconocer que en una parte de su tierra se habla una de las muchas variedades del catalán. Para esto sirve un gobierno de coalición que se caracteriza por su incompetencia y su inacción, para poner cortinas de humo ante los verdaderos problemas de Aragón aunque sea dando vergüenza ajena por la estupidez de las argucias que utilizan.

-        Gustavo Alcalde y la memoria histórica: desconozco que penitencia estamos pagando los aragoneses para tener que sufrir a este Delegado del Gobierno que nos han puesto y que va a hacer buenos a los extintos Gobernadores Civiles franquistas. Aquellos, en su lógica histórica, andaban como Pedro por su casa, hacían lo que les venía en gana, repartían favores y desgracias con criterio ideológico, pero en el fondo mandaban y gobernaban. Este Gustavo que nos han puesto en la Delegación sólo tiene mando para reprimir y sancionar a los que protestan contra el gobierno, como hacían los señores franquistas, pero con la diferencia de que no pinta nada. Nada de nada, un mediocre al servicio del Gobierno a quien alguien un poco más inteligente – que no es ningún mérito – le ha dicho que protestar y quejarse no es democrático.

-        Alastuey y las mareas: UGT de Aragón ha tenido un proceso de renovación y ha nombrado secretario general a un tal Alastuey. En su discurso de presentación cargó con cierta obsesión contra todos los movimientos de protesta antigubernamentales que no presentaban la estructura de organización sindical. Si nos quieren tener enfrente nos tendrán, advirtió preventivamente a las distintas mareas que estos días movilizan a docentes, sanitarios, estudiantes, dependientes,… Se quedan sin parroquia por su propia ineptitud e indecencia y para hacerse fuertes no se les ocurre otra cosa que liarse a tortas contra todos. ¡¡ Otra lumbrera al frente de la representación sindical !!.          

Y no podía dejar pasar por alto la encarcelación del gran banquero Blesa, el amigo de Aznar que hundió Caja Madrid. Parece que últimamente el sonido PP y el olor a podrido van bastante de la mano. Zapatero no es santo de mi devoción pero habrá que recordar que durante su mandato el tema de la corrupción estuve bastante controlado. Parece que entre los apartados de la herencia recibida no figura la corrupción. Ésta y otras cuestiones, como la impresentable manipulación de la televisión pública, son gotas de sudor del esfuerzo pepero por sacar este país adelante.        

Beatriz Escudero y los círculos viciosos

Dice la biografía de Beatriz Escudero, esa diputada pepera que se ha cubierto de gloria con su intervención en defensa de la propuesta abortiva de su partido, que procede de familia trabajadora y que toda su carrera educativa se ha desarrollado en la enseñanza pública. Un ejemplo más de esas mentes pacatas que abundan en esta España profunda  y que, olvidando sus orígenes, consideran que un pequeño avance en la escala social les obliga a abrazar las ideas con las que nunca, ni remotamente, hubieran llegado donde han llegado. Que una chica lista de la familia llegue a licenciarse en Derecho, ejercer de juez y dar clases en la universidad les obliga a votar a la derecha, además de – sospecho – reformar la casa del pueblo, comprar un piso nuevo y abandonar el bar de barrio para frecuentar la cafetería del centro. Porque, ya se sabe, en los partidos de izquierda sólo militan los muertos de hambre, los aprovechados, los que no tienen donde caerse y los porreros con pendiente.

Y hete aquí que les ha salido una nena que más parece un “rouco” sin bozal en la tribuna del Congreso que una ilustre parlamentaria. Pidiendo calma y afeando los reproches de la oposición a voz en grito – porque chillando les decía que no por más gritar tenían más razón – ha soltado una sarta de tonterías en tan poco tiempo que más parecía un ejercicio con cronómetro en mano que una defensa parlamentaria con argumentos. Y todo, otra vez más, en base a un supuesto estudio que nadie ha visto y que la Sra. Escudero ha sido incapaz de mostrar, a pesar de las muchas peticiones que ha recibido en este sentido. Verdades como perogrullos en base a opiniones personales, aderezas con ficticios análisis racionales. Verdad verdadera, que diría un frecuentador de misas segovianas en las que debe mostrar su presencia la insigne diputada.

Pues ya que estamos, vamos con verdades verdaderas, cerrando un lógico círculo vicioso:

-        los pobres no tienen derecho a disfrutar del sexo. Sólo faltaría que se viera bien el disfrute de estas personas y además gratis. Para pasarlo bien hay que ser de otra estirpe y, a ser posible, el disfrute debe exigir un pago para que se distingan las clases. Y si juegan con lo que no tienen que jugar que se atengan a las consecuencias porque es muy divertido follar como diversión y si me quedo preñada luego a abortar.

-        los ricos y poderosos sí tienen derecho a pasarlo bien. Con dinero, que para eso lo ganan, o gratis que por eso son de otra raza. Pero no van a follar por diversión con sus santas y pulcras mujeres. Para eso están las putas y las pobres.

-        pero claro, con ese derecho a la educación que tenemos hasta ahora donde hasta los pobres tienen posibilidades de estudiar y hasta llegar a la universidad, nos vamos a quedar sin pobres. Así que dejemos las escuelas como lugares sólo destinados para que los jóvenes pasen el rato y que estudien en buenos colegios sólo los que tienen dinero, que para eso lo ganan.

-        Además si el colegio es de los curas, mejor que mejor. Porque además de tener todas las posibilidades al alcance de unos pocos, les enseñarán que eso de jugar con las cosas de mear no es bueno porque luego a lo peor hay que abortar. Lo de que para eso están las pobres no lo dirán; ese trabajo se lo dejan al padre y a los amigotes.

-        Y el trabajo, con tanto derecho a todo y un sueldo digno, los pobres se creen casi ricos y empiezan a hacer lo mismo que hacen ellos: coches, vacaciones, estudios para los hijos,… y el placer del sexo. Hay que hacer una reforma laboral para que sepan quién es el que manda, que se les pague lo justo para no morirse y que al día siguiente vengan otra vez a trabajar. Y si tienen muchos hijos porque les gusta jugar a lo gratis, mejor que mejor porque así tendremos más mano de obra barata para nosotros y para ellos más preocupaciones que les impedirán pensar en chorradas como la política, la libertad, los derechos sociales,…

-        Como tendrán poco dinero y muchos gastos no podrán divertirse y si tienen la osadía de hacerlo gratis, que sepan que pueden tener más gastos en forma de niños porque de abortar nada de nada.

Sra. Escudero: ¿sabe porqué las vacas son sagradas para los hindúes y el cerdo está prohibido para los mulsulmanes?. Por si no lo sabe, una pista: se trata de círculos.